Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-413/2022;) ~ М-381/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-47/2023

22RS0024-01-2022-000513-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                               c.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

    установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставил последней кредитную карту №хххххх6295 с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом 23,9% годовых от суммы кредита. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик умерла, истец обратился с настоящими требованиями к наследнику первой очереди по закону – дочери ФИО1

    Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты на сумму <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № задолженность по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                      В.И. Шевченко