Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-195

(78RS0008-01-2022-000015-07)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 марта 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шмальц А.И.,

подсудимого Хроленко Д.Г.

защитника – адвоката Жихаря Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-195 в отношении

Хроленко Дмитрия Григорьевича, <дата> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Хроленко Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 17 часов 04 минут 31.08.2021, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь в помещении тамбура, расположенного на 1 этаже ТРК «Июнь» по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 24, лит. А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный у стены велосипед «Аутор», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хроленко Д.Г. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, защитник, потерпевший письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Хроленко Д.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» суд оставляет, исходя из значимости похищенного имущества для потерпевшего, являющегося многодетным отцом, и стоимости похищенного, превышающей 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Хроленко Д.Г. не судим, официально не трудоустроен, проживает без документа, удостоверяющего личность, однако к административной ответственности в течение года не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хроленко Д.Г., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хроленко Д.Г., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Хроленко Д.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда его необходимо направить под конвоем, однако с учетом признания вины, отсутствия по делу тяжких последствий, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

С учетом признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Хроленко Д.Г. ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не усматривает оснований для применения в отношении Хроленко Д.Г. альтернативных видов наказания, с учетом отсутствия официального места работы, средств к существованию и паспорта.

Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хроленко Дмитрия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Хроленко Дмитрия Григорьевича по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Хроленко Д.Г. с 15.12.2021 по 17.12.2021 включительно, а также с 15.03.2022 до дня вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).

С вещественного доказательства - велосипеда «Ауотор», возвращенного законному владельцу Потерпевший №1 - снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности, копии документов на велосипед - хранить в деле, оптический диск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова