Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 09.03.2023

дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи: Панасенко Н.В. при ведении протокола помощником судьи Савкиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Бегматовой Х.М. на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Бегматовой Х.М. возвращено заявление об отмене судебного приказа.

С определением не согласна Бегматова Х.М., в частной жалобе указывает, что по адресу регистрации она не проживает, корреспонденцию от мирового судьи не получала.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ).

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов следует, что хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района выдан судебный приказ о взыскании с Бегматовой Х.М. в пользу АО «Единый расчетный центр г.Петрозаводска» задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за услуги обращения с ТКО МКД в размере 1784,20 руб., пени 116,63 руб., капитальный ремонт ФКР в размере 8181,95, пени 576,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 213,19 руб.

Судебный приказ направлен по адресу регистрации Бегматовой Л.М.: ..., конверт возвращен за истечением срока хранения корреспонденции.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока, судебный приказ вступил в законную силу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу возражений Бегматовой Х.М. указано на непроживание по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34).

хх.хх.хх г. мировым судьей направлена копия судебного приказа должнику по адресу регистрации. Корреспонденция возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения хх.хх.хх г.

Бегматова Х.М. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении срока на подачу возражений хх.хх.хх г., т.е. за пределами десятидневного срока, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах, препятствующих получению корреспонденции, мировому судье не представлено.

Регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения иных лиц информации о своем месте нахождения, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Доводы частной жалобы о том, что Бегматова Х.М. с момента приобретения доли в квартире по адресу: ... не проживает по адресу регистрации и не имела возможности обратиться в установленный срок с возражениями относительно исполнения судебного приказа, не свидетельствуют о незаконности выводов мирового судьи.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190195, г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья Н.В.Панасенко