Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2022 от 24.08.2022

Дело № 12-103/2022

Поступило 24.08.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

30 сентября 2022 года                            г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ковалева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб., с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ковалев С.С. обратился с жалобой в Тогучинский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ковалев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС Смакотин К.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании суда первой инстанции, были исследованы доказательства:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ковалева С.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении которого Ковалев С.С. указал, что «выпивал когда поехал домой, замечаний нет), подписал и получил копию протокола (л.д.1);

протокол об отстранении Ковалева С.С. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков опьянения (л.д.2);

объяснения фио1 и фио2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники ДПС в качестве понятых, в их присутствии Ковалев С.С. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Ковалеву С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Ковалев С.С. согласился, показания прибора составили 0,812 мг/л. С результатом освидетельствования Ковалев С.С. был согласен (л.д.6,7);

рапорт инспектора ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак №. Водителем являлся Ковалев С.С. При разговоре у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов. В присутствии двух понятых Ковалев С.С. был отстранен от управления транспортным средством, а после этого Ковалеву С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Ковалев С.С. согласился. У Ковалева С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,812 мг/л. На Ковалева С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.5).

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатом освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии данных признаков водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от прохождения от такового либо несогласия с результатами, медицинскому освидетельствованию, проводимому компетентным медицинским работником органа, имеющего право дать заключение о состоянии водителя.

Кроме того, мировой судья исследовал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, согласно которым у Ковалева С.С. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил- 0,812 мг/л. С результатами опьянения Ковалев С.С. был согласен, о чём собственноручно указал в акте и чеке и поставил свою подпись (л.д.3,4).

Мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. При этом обоснованно нашел их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учел, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, Ковалев С.С. получил копию протокола об административном правонарушении, его права соблюдены.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в статью 12.8 КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких- либо нарушений норм действующего законодательства РФ со стороны мирового судьи, рассматривавшего данное дело по первой инстанции, судьей, пересматривающим дело, не выявлено.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Ковалева С.С. Таким образом, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева С.С. оставить без изменения, а жалобу Ковалева С.С. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     /подпись/                                   О.В.Краснова