Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2022 ~ М-612/2022 от 21.11.2022

УИД 18RS0005-01-2022-001082-94

Дело № 2-667/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года            с. Якшур-Бодья УР

    Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

    председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

    при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Василия Спиридоновича к Коровиной Любови Валерьевне об обращении взыскания на имущество,

    у с т а н о в и л:

Русских В.С.обратился в суд с исковым заявлением кКоровиной Л.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Якшур-БодьинскогоРОСП УФССП России по УРнаходятся исполнительные производства в отношении Коровиной Л.В. в пользу Русских В.С. До настоящего времени ни одно исполнительное производство ответчиком не исполнено. Между тем, за истцомзарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, площадь. 440 кв.м.

Сославшись на ст. 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Истец Русских В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Коровина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Якшур-Бодьинское РОСП, УФССП России по УР, Перминов И.Г.,ПАО «Сбербанк России», Касса взаимопомощи «Капитал», ООО «ЮККА», ПАО «Быстробанк», Центр экспертиз и оценки «Дельта»,надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Якшу-Бодьинского РОСП УФССП России по УРнаходится сводное исполнительное производство №13817/18/18044-ИП в отношении должника Коровиной Л.В. в размере 735 908,13 руб. (по состоянию на 05.12.2022 года), из них три исполнительных производства в пользу Русских В.С. (остаток задолженности 229 081,29 руб.).

В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В период с 29.08.2018 года по 05.12.2022 года поступило в рамках сводного исполнительного производства 296 607,02 руб.

31.10.2022 года вынесено постановление о сохранении Коровиной Л.В. ежемесячно прожиточного минимума. Поступление за ноябрь 2022 года составило 482,90 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности Коровиной Л.В. находится земельный участок по адресу: <адрес>,кадастровый номер №

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446.

Как следует из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного выше земельного участка, имеет перед третьими лицами, являющееся взыскателями по сводному исполнительному производству, непогашенную задолженность, а также при наличии возможности реализации земельного участка в счет погашения долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанный земельный участок, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ, не входят в состав имущества гражданина-должника, принадлежащее ему на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковое заявление Русских Василия Спиридоновича (паспорт №) к Коровиной Любови Валерьевне (ИНН №)об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Коровиной Любови Валерьевны, а именно: земельный участок, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Коровиной Любови Валерьевныв доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Н.В. Уткина