Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2022 от 05.05.2022

дело № 12-46/2022

РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 г.                                                с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н.,

с участием заявителя Кирьяновой И.И.

рассмотрев жалобу Кирьяновой И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кирьяновой И. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Малопургинского района УР, Кирьянова И.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за несвоевременную уплату административного штрафа по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением Кирьянова И.И. обжаловала его в суд. В обоснование доводов своей жалобы заявитель указала, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья не учел частичную оплату штрафа в сумме 2500 рублей до истечения срока его уплаты и последующую оплату оставшейся части штрафа после получения постановления судебного пристава исполнителя, в связи с чем просила постановление мирового судьи изменить, размер назначенного наказания снизить до 5 000 рублей.

В судебном заседании Кирьянова И.И. жалобу поддержала по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении - отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова И.И. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание, что постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний день уплаты административного штрафа по вышеуказанному постановлению истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Кирьянова И.И. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, штраф по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не уплатила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером ПАО СБЕРБАНК о частичной уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Действия Кирьяновой И.И. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Срок давности привлечения Кирьяновой И.И. к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ соблюден.

Доказательств, которые свидетельствуют об отсутствии вины Кирьяновой И.И. в суд не представлено и судом не добыто.

При этом доводы жалобы заявителя о непринятии во внимание судом первой инстанции частичной уплаты штрафа до истечения срока его уплаты заслуживают внимания в силу следующего.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Малопургинского района УР, Кирьянова И.И. за допущенное нарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Как указано выше, срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из представленного Кирьяновой И.И. чека-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителем штраф по вышеуказанному постановлению уплачен частично в сумме 2500 рублей до истечения 60-дневного срока уплаты штрафа, следовательно, остаток неуплаченного штрафа составил 2500 рублей и размер назначенного Кирьяновой И.И. наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не мог превышать двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, то есть 5000 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении административного наказания Кирьяновой И.И. допущенные существенные нарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению путем снижения суммы назначенного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с 10 000 рублей до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирьяновой И. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизив размер назначенного наказания с 10 000 рублей до 5000 рублей, жалобу Кирьяновой И.И. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня вынесения.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                         А.Н. Щелчков