Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1350/2023 от 08.11.2023

Мировой судья Чебкасова О.А.

Дело №12-1350/2023

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2023 года                                                                              г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 29.09.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17 час. 48 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, согласно видеозаписи осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, имеющей четыре и более (6) полос. При рассмотрении дела срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Данное постановление судьи обжаловано ФИО1 с требованием его изменения и прекращения производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом в связи с неоднократным нарушением порядка в судебном заседании был удален из зала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела 20.02.2023 в 17 час. 48 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, согласно видеозаписи осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, имеющей четыре и более (6) полос.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления должным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ произошли 20.02.2013, а мировой судья пришел к обоснованному выводу, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 21.05.2023, а производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ..

Из правовой позиции, изложенной пункте 13.1 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следует иметь в виду, что в случае, когда имеются основания для прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении лица, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то производство по такому делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку указанные основания являются реабилитирующими, а прекращение по основанию "в связи с истечением срока давности привлечения" к таковым не относится, и будет ухудшать положение указанного лица.

Таким образом, возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, возможно только по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе рассмотрения дела от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, поступило заявление о не согласии с прекращением дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, и просьбой осуществить проверку его доводов об отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно материалам дела <дата> в 17 час. 48 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, согласно видеозаписи осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, имеющей четыре и более (6) полос.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленной видеозаписями, протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, схемой организации дорожного движения на участке <адрес> напротив <адрес> по состоянию на <дата>, а также пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшего, а также иными материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что разметки на данном участке дороги не было видно, поэтому он не посчитал полосу, по которой двигался, полосой встречного направления, а также представленные им расчеты ширины транспортных средств и их возможного количества размещения на данном участке дороги, мировым судьей обоснованно отклонены.

Пунктом 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 6.1.3 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) утверждена ширина размечаемой полосы движения, которая должна быть не менее 3,00 м.

С учетом имеющейся в материалах дела схемы организации дорожного движения, при ширине дороги в 18 м., на спорном участке дороги возможно размещение 6 полос движения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, о том что субъективная оценка участников дорожного движения обстановки на дороге, определения количества полос движения и расположения транспортного средства на дороге по отношению к другим участникам дорожного движения, не может служить основанием для утверждения правильности действий водителя и соответствия его действий Правилам дорожного движения.

Таким образом, мировым судьей верно констатировано наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, а также об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При вынесении постановления мировой судья с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации указал все установленные по делу обстоятельства, не делая выводов о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление о прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности вынесено при наличии законных оснований и в установленном порядке, права ФИО1 судом не нарушены, ему были предоставлены все возможности для реализации своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 29.09.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с вязи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                Д.А. Шешуков