Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4814/2023 ~ М-3614/2023 от 16.05.2023

    №2-4814/23

    50RS0035-01-2023-004866-65

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей -сумма начисленных процентов, 34 290 рублей – сумма просроченных процентов, 1 710 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

           Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор потребительского займа. Между истцом и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ДД.ММ.ГГГГ бы заключен договор цессии, по условиям которого права требования к ответчику по договору потребительского кредита перешли к истцу. Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

          Истец - АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

          Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом( л.д. 31).

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

           Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

           В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

          В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

           В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

          На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

           В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

          В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

          Согласно статье 382 ГК РФ, «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

          Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

    Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом».

         В судебном заседании установлено, что на основании заявки ФИО2 на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней (п. 1,2 индивидуальных условий договора) (л.д. 12-13, л.д. 13 – 14).

          Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых.

          Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора.

          В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств по договору подлежит уплате неустойка (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

          Обязательства по договору кредитором исполнены, денежные средства в размере 30000 рублей перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером 7338542 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При заключении договора ответчику ФИО2 был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10).

        Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 43 290 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени в размере 1 710 рублей (л.д. 10).

         Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 31.08..2022 года (л.д. 19).

          В настоящее время задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей -сумма начисленных процентов, 34 290 рублей – сумма просроченных процентов, 1 710 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням (л.д. 24).

        До настоящего времени, задолженность по договору займа ФИО2 не погашена.

        Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

         Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств о возврате заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено.

           При таких обстоятельствах, исходя из условий договора займа, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности по договору потребительского займа, образовавшиеся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

         Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

            Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

    Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере в сумме 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

            Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

                                                                                                                                     РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей -сумма начисленных процентов, 34 290 рублей – сумма просроченных процентов, 1 710 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей; почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:    подпись                                       Е.В.Невская