Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2014 ~ М-757/2014 от 28.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

истцов ФИО1, ФИО3

представителя ответчика адвоката ФИО5, пред. уд. №, выданное УФРС по красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры в <адрес>, квартира предоставлена в порядке приватизации, но в квартире на регистрационном учете состоит ответчик.

Ответчик была зарегистрирована в указанной квартире, является дочерью ФИО1, но право пользования утратила в связи с выездом, не проживает по месту регистрации более 10 лет, место нахождение ее неизвестно. Нахождение на регистрационном учете в указанной квартире препятствует истцам в реализации жилищных прав, на ответчика начисляется плата за коммунальные услуги.

В судебном заседании истцы требования поддерживаю, пояснили, что ответчик выехала на постоянное место жительство, куда – им не известно, не появляется более 10 лет, на проживание не претендует, не заявляла о вселении, когда находилась в поселке, не работала. Просят требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не имеет.

Представитель ответчика, назначенный судом, полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела суд находит исковые требования ФИО1, ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин РФ имеет право на жилье, однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что по договору приватизации жилья в собственность, ФИО4, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Материалами дела, пояснениями истцов установлено, что ответчик по месту регистрации не находится, местонахождения не известно, каких-либо соглашений о проживании, сохранении права в суде не установлено.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства истцов с ДД.ММ.ГГГГ года. Из справки участкового следует, что ответчик не проживает по месту регистрации более 10 лет, в СХП ЗАО <данные изъяты> не работала.

Доказательств того, что за ответчиком подлежит сохранение права пользования квартирой, в суд не направлено, судом не установлено.

Материалами дела подтверждается, что истцы заявляли в органы полиции о розыске ответчика, розыскное дело заводилось, проводились первоначальные мероприятия, розыскное дело прекращено в связи с истечением срока давности.

Истцами представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что истица до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащем им жилом помещении, но находится за пределами <адрес>, в <адрес>, при этом по месту пребывания не регистрировалась, в силу чего установить ее нахождение и известить о дате суда возможности не имеется. Доказательствами данного обстоятельства являются документы о получении ответчиком кредита, покупке карты сотового оператора, и не принятие мер к оплате задолженностей, в которых адресом ответчик указывает место регистрации в <адрес>, однако заключение договоров производится в <адрес>.

Судом не установлено оснований для сохранения права пользования жилым помещением истцов за ответчиком, ответчик со слов истцов в жилом помещении не проживала с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, из квартиры выехала добровольно, о праве пользования не заявляла, требований о вселении не выдвигала.

Факт прекращения права пользования квартирой со стороны ответчика подтверждается доказательствами, представленными истцами в материалы дела, показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что более 10 лет назад последний раз видела ФИО2, с того времени она не приезжала, не объявлялась в <адрес>, о каких-либо требованиях ей не известно. Оснований для сомнений в пояснениях истцов, показаниях свидетелей у суда не возникло

Таким образом, установлено, что ФИО2 утратила право пользования жильем, ее регистрация нарушает права и препятствует законному праву пользования собственников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение являет основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

копия верна

судья Наумова Е.А.

подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № №, находящегося в архиве Назаровского городского суда