Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2023 ~ М-488/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1455/2023

УИД 25RS0002-01-2023-001009-42

мотивированное решение

                                                                                                             составлено 11.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г.                                                               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Захарову Юрию Ивановичу, Бернякович Тамаре Анатольевне о выселении, третье лицо Бернякович Евгений Сергеевич,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от дата №. Согласно выписке из Ф-10 от дата в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. В ходе проведения проверки специалистами администрации г. Владивостока установлено, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу проживает ФИО3 и Бернякович Тамара Анатольевна, что подтверждается актом проверки от дата. Захарову Ю.И. и Бернякович Т.А. вручено предупреждение от дата о необходимости освободить незаконно занятую квартиру в срок до дата, однако предупреждение ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд выселить Захарова Ю.И., Бернякович Т.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от дата исковые требования Захарова Ю.И. удовлетворены, признано за Захаровым Юрием Ивановичем право пользования жилым помещением, обозначенным в поэтажном плате технического паспорта жилого <адрес>, о. Русский по состоянию на дата квартирой №, площадью 64,1 кв.м. На администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с Захаровым Юрием Ивановичем (паспорт серии №) договор социального найма жилого помещения, обозначенного в поэтажном плате технического паспорта жилого <адрес> по состоянию на дата квартирой №, площадью 64,1 кв.м. Договор заключен.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений, основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер.

В соответствии со ст. 674 ГК РФ, ст. 51 ЖК РСФСР договор социального найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения.

Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ (п. 23).

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие (после 01.03.2005г.).

В силу ст.6 этого же Закона с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, что подтве6рждается выпиской из реестра муниципального имущества от дата №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от дата исковые требования Захарова Ю.И. удовлетворены, признано за Захаровым Юрием Ивановичем право пользования жилым помещением, обозначенным в поэтажном плате технического паспорта жилого <адрес> по состоянию на дата квартирой №, площадью 64,1 кв.м. На администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с Захаровым Юрием Ивановичем (паспорт серии <адрес>) договор социального найма жилого помещения, обозначенного в поэтажном плате технического паспорта жилого <адрес> по состоянию на дата квартирой №, площадью 64,1 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Установив, что вступившим в законную силу судебным актом признано за Захаровым Юрием Ивановичем право пользования жилым помещением, обозначенным в поэтажном плате технического паспорта жилого <адрес> по состоянию на дата квартирой №, площадью 64,1 кв.м, на администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с ФИО3 (паспорт серии №) договор социального найма жилого помещения, обозначенного в поэтажном плате технического паспорта жилого <адрес> по состоянию на дата квартирой №, площадью 64,1 кв.м, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г. Владивостока (ОГРН № к Захарову Юрию Ивановичу (паспорт №), Бернякович Тамаре Анатольевне (паспорт №) о выселении, третье лицо Бернякович Евгений Сергеевич, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     А.Л. Шамлова