Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2024 (2-3588/2023;) ~ М-3494/2023 от 21.09.2023

31RS0002-01-2023-004393-22                                 № 2-167/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 г.                                  г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Ананьиной Ю.Н.,

с участием представителя истца Ракитянской Г.А., представителя ответчика Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Михаила Григорьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о взыскании суммы задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате последствий на Чернобыльской АЭС,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев М.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 01.01.2015 по 30.04.2021 в размере 4440220,19 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода по месту нахождения ответчика.

Представитель истца возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого дело не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением.

Судом установлено, что дело по иску Медведева М.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области принято к производству Белгородского районного суда Белгородской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом расположения ответчика является: (адрес обезличен).

Настоящий спор не относится к категории дел, на которые распространяются правила альтернативной или исключительной подсудности.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о неподсудности дела Белгородскому районному суду Белгородской области и направлении дела для рассмотрения по существу в суд, к подсудности которого относится спор.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Медведева Михаила Григорьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о взыскании суммы задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате последствий на Чернобыльской АЭС, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья –                                          И.В. Федоровская