Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 29.09.2023

УИД №34RS0031-01-2023-000623-64                                   Дело № 1-62/2023

                                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                       14 ноября 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А. и секретарём судебного заседания – Лысенко Ю.А.

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Новониколаевского района Коновалова Д.С., старшего помощника прокурора Новониколаевского района Ярошинской М.С.

подсудимого – Воронина А.В.

защитника – Мерекиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не женатого, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

      Воронин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

      23 августа 2023 года примерно в 10 часов Воронин А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе около <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда, принадлежащего ФИО14

      Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Воронин А.В. тайно завладел велосипедом марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО15. и находящимся во дворе жилого дома, стоимостью 9 891 рубль, на котором уехал к магазину «<данные изъяты> расположенному по <адрес>, где оставил его. Таким образом, своими преступными действиями Воронин А.В. причинил потерпевшей ФИО16 значительный имущественный ущерб на сумму 9 891 рубль.

      Вина подсудимого Воронина А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

      В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей ФИО17 данные в ходе предварительного расследования по делу, которая показала, что она проживает с тремя малолетними детьми и в собственности имеет велосипед марки <данные изъяты>», который она приобретала в сентябре 2022 года за 17 000 рублей. 23 августа 2023 года на указанном велосипеде она приехала на улицу <адрес>, оставила его перед подъездом дома с левой стороны от входной двери. В 11 часов 30 минут она не обнаружила велосипед на том месте, где его оставила. После обращения в полицию, сотрудники полиции обнаружили велосипед около магазина «<данные изъяты>» по улице <адрес>. Причинённый хищением велосипеда ущерб для неё является значительным, так как из получаемых на детей пособий она оплачивает кредитные обязательства (л.д.26).

      Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

      23 августа 2023 года потерпевшая ФИО18. обратилась в полицию с заявлением по факту кражи велосипеда (л.д.4).

      Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 августа 2023 года осмотрен участок местности около многоквартирного жилого дома, расположенного по улице Первомайская<адрес>, на котором находился похищенный Ворониным А.В. велосипед. В дальнейшем на территории парковки магазина «<данные изъяты>» по улице <адрес> обнаружен велосипед марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО19. (д.д.6-9).

      В соответствии с протоколом явки с повинной от 5 сентября 2023 года Воронин А.В. сообщил, что 23 августа 2023 года примерно в 9 часов 30 минут около дома по улице <адрес> похитил велосипед (л.д.15).

      По справке частнопрактикующего оценщика ФИО20 стоимость велосипеда марки «<данные изъяты> 2022 года выпуска составляет 9 891 рубль (л.д.20).

      Согласно условиями кредитного договора от 25 апреля 2023 года ФИО21. имеет кредитные обязательства перед АО «<данные изъяты>» на сумму 1 312 285 рублей (л.д.27-29).

      В соответствии со справкой №5, выданной ИП ФИО22., заработная плата ФИО23 составляет 17 550 рублей в месяц (л.д.33).

      По информации ППК «Роскадастр» от 19 сентября 2023 года ФИО24 на праве общей долевой собственности принадлежат здание и земельный участок, расположенные по улице <адрес> (л.д.35-36).

      В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от 15 сентября 2023 года у ФИО25 изъят велосипед марки «<данные изъяты> 2022 года выпуска (л.д.52-53).

      Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 15 сентября 2023 года осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО26л.д.54-55).

      По протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 26 сентября 2023 года просмотрена видеозапись, на которой 23 августа 2023 года Воронин А.В. на велосипеда подъезжает к магазину «Магнит» (л.д.72-74).

      Воронин А.В. виновным себя в совершении преступления признал, и давать показания отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

      В судебном заседании оглашены показания Воронина А.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, который показал, что 23 августа 2023 года около 10 часов в состоянии алкогольного опьянения он находился во дворе около подъезда <адрес>. Там он увидел велосипед марки <данные изъяты>» чёрно-зелёного цвета и решил его похитить с целью дальнейшей продажи. После чего он сел на велосипед и поехал к магазину «<данные изъяты>», где оставил его, а затем забыл про него (л.д.62-63).

       Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина Воронина А.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

      Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Воронина А.В.

      С учётом имущественного положения ФИО27., которая работает продавцом, имеет ежемесячный доход в 17 550 рублей и кредитные обязательства, одна содержит троих малолетних детей, суд признаёт размер причинённого ущерба для неё значительным.

      Переходя к юридической оценке содеянного Ворониным А.В., суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

       Изучая личность подсудимого Воронина А.В., суд установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-<данные изъяты> и врача<данные изъяты> не состоит, ранее не судим, по месту отбывания наказания характеризовался положительно и имел поощрение (л.д.–76,78-79,81,83,85,87-90,92-95,97-98,100-101).

      На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Воронину А.В. за преступление – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, о способе и времени совершения преступления, на предварительном следствии дал правдивые показания, они способствовали расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого.

      При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание Воронину А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

      На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не признаёт в действиях Воронина А.В. обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

      Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным                            и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

      Влияние состояния опьянения на поведение Воронина А.В. при совершении преступления, суд не установил.

      Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

      Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Ворониным А.В. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Воронину А.В. наказание за преступление в виде обязательных работ.

      На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде диска DVD-R, следует хранить при уголовном деле, велосипед потерпевшей возвращён на стадии предварительного расследования.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Воронина Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воронину А.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

      Вещественное доказательство по делу после вступления приговора               в законную силу – диск DVD-R, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле.

      Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Воронину А.В., защитнику Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района, а при наличии ходатайства потерпевшей.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение           15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: