Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2022 ~ М-596/2022 от 03.02.2022

Дело№2-1384/2022

2.203

16RS0049-01-2022-001622-92

               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Зарипова Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                   УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зарипова Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и Зарипова Г.З. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 323841 рубль 43 копейки под 17,8 % годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 356312 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 283834 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 67496 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2484 рубля 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2496 рублей 41 копейка.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского районного суда ... ... судебный приказ от --.--.---- г. отменен.

               В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 356312 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6763 рубля 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением направленного ей почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ей судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и Зарипова Г.З. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 323841 рубль 43 копейки под 17,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по договору путем перечисления суммы в размере 323841 рубль 43 копейки на счет заемщика.

Ответчик нарушила обязательства кредитного договора, перестав соблюдать график платежей, в результате у неё образовалась задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 356312 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 283834 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 67496 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2484 рубля 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2496 рублей 41 копейка.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского районного суда ... ... судебный приказ от --.--.---- г. отменен (л.д.56).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6763 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Зарипова Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Г.З. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 356312 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6763 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                          Шамгунов А.И.