Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2019 ~ М-1365/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-2027/19

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рэд стрит» к Павлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рэд стрит» (далее – истец) обратилась в суд с иском к Павлову С.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

В обосновании иска истец указал, что 11 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (далее - договор) на изготовление и поставку готового изделия согласно наряд - заказа и согласованного эскиза, а также установление данного изделия.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.2 договора и на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 29 от 06.07.2016, истец платежным поручением № 16 от 11.07.2016 оплатил ответчику аванс в размере 138285 рублей. Как указывает истец, на сегодняшний день работы не выполнены.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялась претензия (в соответствии с пунктом 6.2 договора), которая оставлена без надлежащего исполнения.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 138285 рублей 00 копеек; взыскать расходы на государственную пошлину в размере 3966 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (далее - договор) на изготовление и поставку готового изделия согласно наряд - заказа и согласованного эскиза, а также установление данного изделия.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.2 договора и на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 29 от 06.07.2016 истец платежным поручением № 16 от 11.07.2016 оплатил ответчику аванс в размере 138285 рублей. Как указывает истец, на сегодняшний день работы не выполнены.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялась претензия (в соответствии с пунктом 6.2 договора), которая оставлена без надлежащего исполнения.

В процессе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, представляет одно из средств судебного доказывания, то суд, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств в совокупности с другими доказательствами по делу в силу статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска в порядке пункта 2 статьи 68 ГПК РФ.

Заявление о признания исковых требований исходило непосредственно от ответчика Павлова С.В., который располагал достаточным временем для реализации своего субъективного права о формах защиты своих интересов, включая и право признания заявленного иска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком, а также установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 3966 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рэд стрит» к Павлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Павлова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэд стрит» задолженность по договору подряда в размере 138285 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3966 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      подпись              Шамгунов А.И.