Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2024 ~ М-346/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-366/2024

УИД 75RS0013-01-2024-000671-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 г.                                                                пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Курилову А.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1. В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>. Ввиду отсутствия оплаты взносов на капитальный ремонт у ФИО1 возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 958,51 руб., пени в размере 677,16 руб. ФИО1 умерла, в связи с чем истец просил взыскать с лица, принявшего наследство ФИО1, задолженность в указанном размере (л.д. 4-6).

Протокольным определением от 10.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Курилов А.В..

Протокольным определением от 25.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ООО СФО «ИнвестКредитФинанс».

Истец Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Курилов А.В., третьи лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ООО СФО «ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Павлова В.А. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности на квартиру, площадью 40,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 и ФИО5 по 1/2 доли за каждой (л.д. 67-68).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83, оборот).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6, подтверждается, что наследство после смерти ФИО5 в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, и денежных средств, хранящихся во вкладах, приняла ее дочь – ФИО1

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала единоличным собственником указанной квартиры.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

После смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди является ее супруг Курилов А.В., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

По сообщению нотариуса Барановской Н.К. наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в юридически значимый период с 01.06.2020 по 01.12.2020 Курилов А.В. фактически принял наследство в виде квартиры после смерти своей супруги ФИО1, поскольку он зарегистрирован (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес> (л.д. 60,87). Иного по делу не доказано.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником указанной квартиры признается Курилов А.В.

Кроме того, согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство Тойота Креста, г/н №, 1990 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 53-54).

Сведения о месте нахождения данного транспортного средства сторонами в дело не представлены, несмотря на предложение суда.

Согласно расчету истца к взысканию заявлена задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 958,51 руб., пени в размере 677,16 руб., всего в размере 5 635,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что задолженность возникла за период с 01.06.2020 по 30.06.2023, следовательно, она не относится к долгам наследодателя ФИО1, указанные требования фактически предъявлены к ответчику Курилову А.В., как к собственнику жилого помещения, то есть, основаны на обязательствах, возникших у наследника после принятия наследства, и не возникают из наследственных правоотношений. При этом сумма исковых требований не превышает 50 000 руб.

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.ст. 23, 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Курилова А.В. – мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес>, так как оно было принято к производству Карымского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Курилову А.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за счет наследственного имущества ФИО1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Карымского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья                                  А.Б. Базаржапова