Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2020 от 13.07.2020

адм. дело № 12-73/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., ознакомившись с жалобой Торопова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2019 года № 480-19 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

01 октября 2019 года Торопов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, за то, что являясь генеральным директором ООО «МТВ РБК», адрес регистрации г. Калининград ул. Комсомольская д.61 не предоставил в регистрирующий орган сведения о фактическом месте нахождения ООО «МТВ РБК».

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 4.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

П.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из представленных материалов, местом регистрации юридического лица является г. Калининград ул. Комсомольская д. 61, то есть данный адрес является местом совершения административного правонарушения.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Калининграда.

При таких обстоятельствах, нахожу, что жалоба АО «Янтарьэнерго» не подсудна Зеленоградскому районному суду Калининградской области.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, суд полагает, что жалоба Торопова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2019 года № 480-19 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Торопова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2019 года № 480-19 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - М.С. Ильин