Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2024 ~ М-219/2024 от 15.02.2024

Дело №2-513/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000290-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    р.п. Городище Волгоградской области                            11 апреля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДПН, условиями которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 1 054 703 рубля 69 копеек на срок 84 месяцев под 16,7 % годовых. Обеспечением исполнения кредитного обязательства являлся залог транспортного средства «Lada GFL330 Lada Vesta», 2019 года выпуска, VIN номером №. ПАО «Плюс Банк» обязательства исполнены посредством предоставления ФИО1 денежных средств в согласованном условиями того же договора размере. В свою очередь, ФИО1 допускалось неисполнение кредитных обязательств, погашение кредита и процентов осуществлялось несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО «Плюс Банк» решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» переуступило «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДПН, заключенному с ФИО1, о чём заключен договор уступки прав (требований). Направленное Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требование ФИО1 о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением обязательств, содержащее уведомление о состоявшейся переуступке, оставлено без удовлетворения.

В этой связи, Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДПН, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 548 828 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в размере 522 416 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 23 646 рублей 80 копеек, пени в размере 2 765 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 688 рублей, при этом обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Lada GFL330 Lada Vesta», 2019 года выпуска, VIN номером №.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, извещение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком непосредственно, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, права каждого на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотрение возникшего спора в порядке заочного производства, что предусматривается ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса (п. 1).

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 1 054 703 рублей 69 копеек на срок 84 месяцев под 16,7 % годовых, о чём содержатся сведения в кредитном договоре №-ДПН.

При этом исполнение кредитных обязательства обеспечено залогом транспортного средства «Lada GFL330 Lada Vesta», 2019 года выпуска, VIN номером № (п. п. 9, 10 п. 1 и п. 2 индивидуальных условий кредитного договора).

В п.п. 12 п. 1 индивидуальных условий заключенного сторонами договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Кроме того, сторонами в том же подпункте и пункте заключенного договора согласовано, что кредитор вправо потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком сроков выплаты суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО «Плюс Банк» исполнены обязательства посредством предоставления ФИО1 денежных средств в согласованном условиями того же договора размере.

Вместе с тем, ФИО1 допускал неисполнение кредитных обязательств, погашение кредита и процентов осуществлял с нарушением установленных сроков и размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, что не оспаривается им в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ решением акционера № ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» переуступило «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДПН, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направлено ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением обязательств, содержащее уведомление о состоявшейся переуступке, которое оставлено без удовлетворения.

В расчёте, представленном «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), указывается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДПН, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 548 828 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в размере 522 416 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 23 646 рублей 80 копеек, пени в размере 2 765 рублей 25 копеек.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), обращаясь в суд с иском, указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств, непринятие последним своевременных и действительных мер для погашения образовавшейся задолженности, а также переходе в установленном порядке прав требования образовавшейся задолженности.

Суд, оценив в порядке, установленном ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, погашение кредита и процентов осуществлялись с нарушением установленных договором сроков и размеров, действительных мер для своевременного погашения образовавшейся задолженности не принималось, следовательно, право истца требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 12 вопросе Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года), подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Так, кредитная задолженность ФИО1, образовавшаяся по состоянию на 08 февраля 2024 года, составляла 548 828 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в размере 522 416 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 23 646 рублей 80 копеек, пени в размере 2 765 рублей 25 копеек, что следует из первичного расчёта задолженности, произведённого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 688 рублей (платёжное поручение № 160907 от 12.02.2024 года) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1022800000079, ░░░ 2801023444) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░░ ░ ░░░░░░░ 548 828 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 522 416 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 646 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 765 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 688 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Lada GFL330 Lada Vesta», 2019 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░