УИД 31RS0016-01-2022-004026-74
Дело № 2-3834/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 07 июня 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононова И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Ларисы Александровны к Салтанову Евгению Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда от 08 февраля 2016 года с Салтанова Е.В. в пользу Радченко Л.А. взыскано в счёт возмещения вреда здоровью 135078,20 руб. и судебные расходы 10000 руб., а всего 145346,53 руб.
Определением Октябрьского суда г. Белгорода от 11 сентября 2017 года сумма 145346,53 руб. проиндексирована с февраля 2016 года по апрель 2017 года, с Салтанова Е.В. взыскано в пользу Радченко Л.А. в порядке индексации 5959,11 руб.
Решением Октябрьского районного суда от 10 мая 2018 года с Салтанова Е.В. взыскано в пользу Радченко Л.А. в счёт возмещения вреда здоровью 1239804,80 руб. и возмещение судебных расходов 5000 р., а всего 1244804,80 руб.
Решением Октябрьского районного суда от 06 июня 2019 года, после пересмотра дела по новым обстоятельствам, с Салтанова Е.В. в пользу Радченко Л.А. взыскано возмещение вреда здоровью 1439804,80 руб. и возмещение судебных расходов 5000 руб., а всего 1444804,80 руб.
Эти суммы были проиндексированы и с них взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами:
Определением Октябрьского районного суда от 11 мая 2021 года с Салтанова Е.В. в пользу Радченко Л.А. взыскана индексация по состоянию на 31 января 2021 года в сумме 182414,19 руб.
Решением Октябрьского районного суда от 11 мая 2021 года с Салтанова Е.В. в пользу Радченко Л.А. по состоянию на 09 марта 2021 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 298201,16 руб.
Дело инициировано иском Радченко Л.А., с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с Салтанова Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 мая 2022 года 220049,15 руб.
В судебном заседании истица не участвовала, заявления об отказе от иска не подавала. Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Требование истца основано на положении ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которых предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Наличие у ответчика перед истцом денежных обязательств подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д. 8-11, 25).
Представленные стороной истца расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 мая 2022 года в размере 220049,15 руб. произведены правильно в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, с учетом информации Банка России о ключевой ставке (л.д. 22-23).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 5400,49 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 220049,15 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5400,49 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.