Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2024 (2-1362/2023;) ~ М-1440/2023 от 12.12.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-002048-77 №2-75/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Плюсниной Т. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Плюсниной Т.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 149,10 кв.м., расположенного по адресу <адрес обезличен>. Многоквартирный дом по адресу: <адрес обезличен>, вошел в Региональную программу по капитальному ремонту. За период с 01.02.2019 по 31.03.2023 года у Плюсниной Т.В. образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 76 260 руб. 17 коп., начислены пени за период с 20.04.2019 по 30.04.2019 года в сумме 11 438 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2019 по 31.03.2023 года по взносам на капитальный ремонт в размере 76 260 руб. 17 коп., пени за период с 20.04.2019 по 30.04.2019 года в сумме 11 438 руб. 02 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 830 руб. 95 коп.

Определением от 18.12.2023 дело принято к производству суда и определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.01.2024 осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, ввиду поступления от истца уточнения исковых требований, согласно которым Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области просит суд взыскать с Плюсниной Т.В. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05.2021 по 31.03.2023 в размере 37 488, 19 рублей, пени за период с 21.07.2021 по 30.04.2023 в размере 2 781,27 рублей, государственную пошлину в размере 1 408,08 рублей, а также вернуть излишне плаченую государственную пошлину в размере 1 422,87 рублей.

10.01.2024 в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области просит суд взыскать с Плюсниной Т.В. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 в размере 25 428, 99 рублей, пени за период с 23.03.2022 по 30.04.2023 в размере 1146,86 рублей, государственную пошлину в размере 997,28 рублей, а также вернуть излишне плаченую государственную пошлину в размере 1 833,67 рублей (л.д.49).

19.01.2024 в адрес суда поступило ходатайство от истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об отказе от исковых требований к Плюсниной Т.В. ввиду погашения задолженности ответчиком, в котором представитель истца также просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Дугарь Е.И. не явилась, ответчик Плюснина Т.В. также не явилась, <данные изъяты>

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ходатайства истца о прекращении производства по делу ответчиком Плюсниной Т.В. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт была погашена в полном объёме.

Таким образом, установлено, что отказ истца от требований обусловлен разрешением вопроса о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт до судебного заседания. При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

На основании абз.5 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, с учетом приведенных выше положений законодательства о налогах и сборах, истцу подлежит возвращению 70 % от уплаченной ею государственной пошлины - 1981,66 рублей (2830,95(1415,48 рублей +1415,47 рублей) рублей *70%/100%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от исковых требований к Плюсниной Т. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Производство по гражданскому делу № 2-75/2024 по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Плюсниной Т. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: (подпись) С.П. Сумбаева