Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2024 ~ М-1118/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-1807/2024                      64RS0004-01-2024-001599-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 апреля 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Дубовицкой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием истца Курышевой Н.В., представителя истца Кляева И.С.,

представителя ответчика Цветкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курышевой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ» о защите прав потребителя,

установил:

Курышева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АКТИВ» о защите прав потребителя, в иске просила расторгнуть заключенные между сторонами договор №/Карпова (ТКБ)/ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда 004840/Карпова (ТКБ)/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 790261,4 рублей, в том числе стоимость оплаченного товара и работ в размере 237242,65 рублей; неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20700 рублей; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282318,75 рублей; неустойку в размере 1% от задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей; штраф. В обоснование иска Курышева Н.В. указала, что между ней и ответчиком были заключены: договор №/Карпова (ТКБ)/ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда № (ТКБ)/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых являлась передача ответчиком в собственность истца комплектующих для монтажа мебели в количестве и ассортименте согласно договору и монтаж мебели. Срок поставки товара определен ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом, оплатив ООО «АКТИВ» стоимость услуг на сумму 237242,65 рублей. Однако ответчиком товар в установленные сроки поставлен не был. По итогам работы потребителем были выявлены недостатки, которые исполнитель в добровольном порядке устранить отказался.

До рассмотрения гражданского дела по существу сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «АКТИВ» в лице директора Цветкова В.С. обязуется заменить все фасады на кухонном гарнитуре клиента Курышевой Н.В. таким образом, что клиент на каждом фасаде сделает пометку о том, где и какой завал на фасадах и фальшпанелях должны иметь место, по ее мнению. Все фасады будут соответствовать одной цветовой гамме.

2. ООО «АКТИВ» в лице директора Цветкова В.С. обязуется сделать фасады тех размеров, которые пропишет клиент Курышева Н.В.

3. ООО «АКТИВ» в лице директора Цветкова В.С. обязуется выплатить 50% стоимости услуг представителя Курышевой Н.В. в день подписания акта приема-передачи завершенного изделия, т.е. кухни по делу №, а именно – 21500 рублей.

4. ООО «АКТИВ» в лице директора Цветкова В.С. обязуется заменить плинтус пристеночный на новый так, что цветовая гамма будет сходиться.

5. ООО «АКТИВ» в лице директора Цветкова В.С. обязуется заменить планку из ЛДСП за фасадами газовой колонки на новую.

6. ООО «АКТИВ» в лице директора Цветкова В.С. обязуется отреставрировать шкаф, прилегающий к холодильнику, или заменить детали на новые.

7. ООО «АКТИВ» в лице директора Цветкова В.С. обязуется закончить вышеперечисленные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

8. От остальных исковых требований истец к ответчику отказывается.

Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано обеими сторонами.

В судебном заседании истец Курышева Н.В., представитель истца Кляев И.С., представитель ответчика ООО «АКТИВ» директор Цветков В.С. просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4).

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2, 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствует требованиям, установленным статьей 153.9 ГПК РФ, его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

3. ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ – 21500 ░░░░░░.

4. ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

5. ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

6. ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

7. ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

8. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░