Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2021 от 05.04.2021

УИД 10RS0№-08

№ 4/17-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калинина Федора Анатольевича, (данные изъяты) о снятии ареста, наложенного на имущество по уголовному делу № 1-2/2020,

установил:

хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступило заявление Калинина Ф.А. о снятии ареста, наложенного на автомобиль ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак ...., по уголовному делу № 1-2/2020 в целях обеспечения исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Указывает, что в настоящий момент необходимость в сохранении ареста отпала, поскольку хх.хх.хх г. штраф в размере .... рублей был полностью уплачен, в связи с чем хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Республике Карелия исполнительное производство №-ИП было окончено.

Прокурор Долгов В.А. полагал о необходимости удовлетворения заявления, считая его обоснованным.

Калинин Ф.А., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

К.В.В., а также потерпевшие П.Е.В., П.П.С., К.А.Л., Н.А.В., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам просили рассмотреть заявление Калинина Ф.А. в их отсутствие.

Представители ОМВД России по Олонецкому району, МВД России по Республике Карелия, ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Карелия, уведомленные о рассмотрении заявления Калинина Ф.А., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

Изучив заявление Калинина Ф.А., а также материалы уголовного дела № 1-2/2020, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. по ходатайству следователя в соответствии со статьей 115 УПК РФ наложен арест на принадлежащий Калинину Ф.А. автомобиль ...., государственный регистрационный знак .... (VIN №), по уголовному делу №.

Приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РК от хх.хх.хх г.) Калинин Ф.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, к штрафу в размере .... рублей, К.В.В. – за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ, к штрафу в размере .... рублей. При постановлении указанного приговора сохранен арест на автомобиль, принадлежащий Калинину Ф.А.

хх.хх.хх г. осужденным Калининым Ф.А. штраф в размере .... рублей был полностью уплачен. хх.хх.хх г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем УФССП России по РК исполнительное производство №-ИП в отношении Калинина Ф.А. окончено.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего заявления уголовный штраф как основное наказание Калининым Ф.А. уплачен, суд приходит к выводу, что арест на автомобиль ...., наложение которого было обусловлено необходимостью исполнения судебного решения, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115, п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

             постановил:

заявление Калинина Федора Анатольевича, о снятии ареста, наложенного на имущество по уголовному делу № 1-2/2020, удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на принадлежащий Калинину Федору Анатольевичу автомобиль ...., государственный регистрационный знак № (VIN №), .... года выпуска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Олонецкий районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                     А.В. Алеева