Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2022 ~ М-2651/2022 от 05.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-533/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000732-69

26 мая 2022 года                 с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием представителя истца Князевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Мальцевой Н. П. о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса,

установил:

    ГУ – Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к Мальцевой Н.П. о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса в размере 589 129 руб. 66 коп.

В суд от ответчика Мальцевой Н.П. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска на основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мотивированное тем, что в ее собственности имеется <адрес> где она преимущественно проживает в свяжи с исполнением трудовых обязанностей.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленной поквартирной карточки, Мальцевой Н.П. принадлежит <адрес>.

Из представленных суду дополнительного соглашения №50 к трудовому договору №46 от 31 марта 2006 года и дополнительного соглашения №359 от 29.03.2022 года следует, что место работы ответчика расположено в непосредственной близости от г. Ижевска, чем и обусловлено проживание ответчика на территории г. Ижевска.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 05.10.2000 № 199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» пришел к выводу, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

Установленная судом совокупность юридически значимых обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что местом, где ответчик постоянно проживает, является <адрес>.

Таким образом, учитывая, что статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает, а ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает подсудность гражданских дел именно с местом жительства ответчика, то, с учетом того, что на момент подачи настоящего иска в суд и по настоящее время ответчик на территории Малопургинского района не проживает, хотя и имеет регистрацию на территории Малопургинского района, фактически проживает на территории Октябрьского района г. Ижевска УР, то в целях соблюдения конституционного права гражданина на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела передаче в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ГУ – Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Мальцевой Н. П. о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (г. Ижевск, ул. Родниковая, д.60).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Малопургинский районный суд УР.    

Председательствующий Н.В. Ажгихина