Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2023 ~ М-172/2023 от 04.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарева Валерия Федоровича к Ванькову Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Макарев В.Ф. обратился в суд с иском к Ванькову С.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением.

В обоснование иска Макарев В.Ф. указал, что он (истец) является собственником земельного участка, площадью 1 162 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавший истцу на праве собственности на основании договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенного на нем от 22.03.2012.

Его земельный участок является смежным земельным участком, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Собственником смежного земельного участка является ответчик - Ваньков С.А.

В марте 2022 года без соответствующих разрешений и без согласия истца ответчиком Ваньковым С.А. самовольно был обустроен забор из сетки рабица длиной 24 метра непосредственно вдоль стены конюшни на земельном участке истца. Истец считает, что такие действия ответчика нарушают его гражданские права.

В связи со злоупотреблением своих прав ответчиком, Макарев В.Ф. направил в адрес ответчика требование в добровольном порядке разрешить спор, т.е. демонтировать забор из сетки в срок не позднее 05.04.2023, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Таким образом, у истца отсутствует иная возможность разрешения спора, кроме как в судебном порядке.

Просит обязать ответчика Ваньковым С.А. демонтировать забор из сетки рабица длиной 24 метра непосредственно вдоль стены конюшни на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 162 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (07.06.2023 и 15.06.2023), на которые истец Макарев В.Ф. и его представители Макарева З.В., действующая по доверенности, и адвокат Амирова Н.Ю., действующая по ордеру, не явились, извещалась надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не поступало.

Ответчик Ваньков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о проведении судебных заседаний 07.06.2023 и 15.06.2023 в его отсутствии, в случае не явки истца в суд по вторичному вызову не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - администрация Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. От главы администрации Моисеева Ю.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации Неверкинского района.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - администрация Староандреевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. От главы администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района Суконникова В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Государственным регистратором Бозриковой Л.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Принимая во внимание, что истец Макарев В.Ф. и его представители Макарева З.В., действующая по доверенности, и адвокат Амирова Н.Ю., действующая по ордеру, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, а ответчик Ваньков С.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Макарева В.Ф. к Ванькову С.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарева Валерия Федоровича к Ванькову Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании домовладением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Неверкинским районным судом Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья                                 Л.В.Игошина