Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-231/2022 ~ М-703/2022 от 14.02.2022

№9-231/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2022 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Наш Двор» к Бордачевой И. В. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наш Двор» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд: обязать ответчика Бордачеву И.В., проживающую по адресу: <адрес> обеспечить доступ специалистам ООО «Наш Двор» в занимаемое жилое помещение для обследования и проведения работ на инженерных коммуникациях; взыскать с ответчика Бордачевой И.В. в пользу истца ООО «Наш Двор» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы за отправление предписания о предоставлении доступа к общедомовому имуществу.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указаны сведения:

-о сумме почтовых расходах, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки при подаче заявления в суд.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ООО «Наш Двор» подлежит возврату.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Наш Двор» к Бордачевой И. В. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома.

Разъяснить истцу ООО «Наш Двор», что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения указанных недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья