Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1510/2023 ~ М-1110/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1510/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-001446-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово

31 октября 2023 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу к Шубинову ФИО8 об обращении взыскания на <данные изъяты> имущества должника,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - МОСП по ВИП по Кемеровской области, отдел) обратился в суд с иском к Шубинову А.А. об обращении взыскания на <данные изъяты> доли имущества должника, указывая, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство № возбужденное в отношении Шубинова А.А., в состав которого входят исполнительные производства №, № возбужденные на основании исполнительного листа № от 11.10.2013, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 704561,87 руб., исполнительного листа № от 08.04.2015, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 254833,45 руб., в отношении должника Шубинова А.А. в пользу взыскателя Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - КУГИ Кузбаса)

В рамках исполнительного производства в соответствии со статьёй 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие организации, кредитные организации, ИФНС, ГИБДД, гостехнадзор для установления расчетных счетов и имущества, принадлежащего должнику.

Из поступивших ответов установлено, что должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок<данные изъяты>
<данные изъяты>;

- нежилое помещение - <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение принадлежит ФИО6 и <данные изъяты> ФИО5

В рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества принадлежащего должнику; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14.03.2023 ФИО4, ФИО5 направлены уведомления о согласии либо отказе в приобретении доли должника.

ФИО5 уведомление получено, между тем ответ на уведомление не дан. Уведомление ФИО4 не получено, почтовое отправление возвращено отправителю.

Согласно ответу федеральных и региональных банков на Шубинова А.А. открыты расчётные счета в банках: Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк».

Установлено, что денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности, у Шубинова А.А. не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности в полном объёме не имеет, обращение взыскания на 67/100 долю в праве на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Просит обратить взыскание на № доли земельного участка, <данные изъяты>

В ходе производства по делу к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (далее - ОСПО по Рудничному и Кировскому районам
г. Кемерово).

Представитель истца МОСП по ВИП по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Шубинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном порядке согласно пункту 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации на сайте Рудничного районного суда г. Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьёй 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в собственности двух и более лиц с определением их долей в праве собственности (общая долевая собственность).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области с индивидуального предпринимателя Шубинова А.А. взыскано 220080 рублей 87 копеек неосновательного обогащения. Решение вступило в законную силу 03.03.2018.

03.03.2018 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист №л.д. 12-13).

На основании исполнительного листа № от 03.03.2018 в отношении Шубинова А.А. 28.02.2019 возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 254833,45 руб. (л.д. 16 - 17).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2013 с индивидуального предпринимателя Шубинова А.А. в пользу КУГИ Кузбасса взыскано 704561,87 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Решение вступило в законную силу 01.10.2016.

01.10.2016 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист № (л.д. 14 - 15).

На основании исполнительного листа № от 01.10.2016 в отношении Шубинова А.А. 06.06.2019 возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 704561,87 руб. (л.д. 18 - 19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № от 28.02.2019 и исполнительное производство № от 06.06.2019, объединены в сводное исполнительное производство, присвоен № (л.д. 20).

Согласно ответу ГИБДД МВД России за Шубиновым А.А. зарегистрирован полуприцеп с бортовой платформой, <данные изъяты> (л.д. 24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Шубинов А.А. является правообладателем

- <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, почтовый адрес: <данные изъяты>

- <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на нежилое помещение - здание, расположенное по адресу: <данные изъяты> (л.д. 21 - 23, 35, 36).

На основании части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Основания и процедура наложения ареста на имущество должника определены статьёй 80 Закона об исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства № в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника и возможности погашения задолженности.

На основании полученных ответов судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного характера.

В частности, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости: нежилого помещения - здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на 23.08.2023 с Шубинова А.А. взыскано 87570,38 руб. (л.д. 89 - 94), задолженность по исполнительному производству в полном объёме должником в добровольном порядке не погашена.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что нежилое помещение -здание, расположенное по адресу: <данные изъяты> находится в общей долевой собственности <данные изъяты>) (л.д. 25 - 28).

Согласно положениям статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника, и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено её реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу приведённых правовых норм и разъяснений о порядке их применения выдел доли должника из совместной собственности с обращением на неё взыскания возможен при отсутствии возражений иных участников совместной собственности.

При наличии таковых возражений обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности возможно только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения этой доли.

При таком положении, требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания путём продажи этой доли с публичных торгов может быть удовлетворено только в случае совокупности условий: отсутствие у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному производству, а также доказательств отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем
в адрес сособственников спорного имущества направлены извещения об обращении взыскания на долю должника, в котором им разъяснено право на покупку доли должника по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли (л.д. 29 - 32).

Сособственники правом на покупку доли должника не воспользовались.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что Шубинов А.А. является собственником земельного участка в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, нежилого помещения в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, Шубинов А.А. добровольно требование исполнительного документа не исполняет, другого имущества, за счет которого требование может быть исполнено у Шубинова А.А. не установлено, стоимость земельного участка и нежилого помещения не превышает размер задолженности Шубинова А.А. перед взыскателем, доказательств того, что на спорный земельный участок и нежилое здание невозможно обращение взыскания в силу закона, суду не представлено, правом на выкуп доли должника сособственники имущества не воспользовались, в связи с чем считает возможным исковые требования судебного пристава - исполнителя по МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области - Кузбассу к Шубинову А.А. об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу к Шубинову ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты>.

Обратить взыскание на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 7 ноября 2023 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: