Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2023 от 31.08.2023

<данные изъяты>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                06 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Баландиной Н.А.,

при помощнике судьи Избасовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В., ст.помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Л.,

защитника – адвоката Селиванова А.В.,

подсудимого Сесина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сесина И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сесин И.С. 19 июля 2023 года, около 23 час. 20 мин., находясь в кафе «Ной», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, в нарушении Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания сбытчика, через интернет-магазин «Бенжамин» в мобильном приложении (мессенджере) «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor» imei1:<Номер обезличен>, imei2:<Номер обезличен>, сделал заказ наркотического средства, после чего осуществив обговоренную оплату путем зачисления денежных средств в размере 4 280 рублей на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащего АО «Тинькофф банк», через установленное в сотовом телефоне «Samsung» imei1:<Номер обезличен>, imei2:<Номер обезличен> приложение «Тинькофф» от АО «Тинькофф», после, получив сообщение от неустановленного дознанием лица, о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами, 20.07.2023 года направился на указанный неустановленным дознанием сбытчиком наркотических средств участок местности, расположенный в 100 метрах от <...> по ул.<...>, где 20.07.2023 года, примерно в 01 часов 25 минут, находясь на указанном участке местности, по заранее полученной от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, он- Сесин И.С., забрал из тайника, расположенного в кустах, с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел сверток изготовленный из фрагмента липкой ленты типа «электроизоляционной» синего цвета, внутри которого прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета, содержащий вещество бежево-белого цвета, представленное порошком, кристаллами и комками, которое согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 20.07.2023 года и заключению эксперта № <Номер обезличен> от 02.08.2023 года, является смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон, включённый в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство в свертке хранил при себе, удерживая его в руке, до 01 часов 30 минут 20 июля 2023 года, когда на участке местности, расположенном в 110 метрах от <...> по ул.<...>, и в 450 м. от <...> по ул.<...>, при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, свёрток с наркотическим средством сбросил на коврик заднего сиденья с левой стороны автомобиля «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, и на данном участке местности, был задержан сотрудниками полиции. 20 июля 2023 года, в период времени с 05:20 часов по 06:55 часов, в ходе осмотра места происшествия, сверток, изготовленный из фрагмента липкой ленты типа «электроизоляционной» синего цвета, внутри которого прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета, содержащий вещество бежево-белого цвета, представленное порошком, кристаллами и комками, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 20.07.2023 года и заключения эксперта № <Номер обезличен> от 02.08.2023 года, вещество изъятое 20.07.2023 года в 110 метрах от <...> по ул.<...>, и в 450 м. от <...> по ул.<...>, в свертке, изготовленном из фрагмента липкой ленты типа «электроизоляционной» синего цвета, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон, включённый в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером, которое Сесин И.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил для личного употребления.

    Подсудимый Сесин И.С. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1         ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Сесина И.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, с согласия сторон, согласно которым 19.07.2023 года, около 22:40 часов, он находился дома и позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться. С Свидетель №1 они встретились в кафе «Ной» по адресу: <...>, около 23:00 часов, где они стали распивать спиртные напитки. В процессе общения он решил заказать наркотик, так как от знакомых он ранее слышал, что наркотик можно заказать в мессенджере «Телеграм», и ему захотелось попробовать наркотик, а также ему было интересно какое ощущение после употребления наркотика. Около 23:20 часов 19.07.2023 г. он с помощью своего сотового телефона марки «Honor» в корпусе синего цвета, зашел в мессенджер «Телеграм» и в поисковой строке набрал «заказ наркотика». После чего у него появился «чат-бота» под ником «Бенжамин», он нажал на данный диалог и начал переписку с данным ботом, который в последующем скинул ему критерии наркотических средств их сумму и массу. Он выбрал наркотическое средство «мефедрон» массой 1 гр. Далее ему бот скинул реквизиты для онлайн оплаты. Он не мог сразу оплатить, так как у него нет банковской карты. Он спросил у Свидетель №1, но он ему сказал, что у него также нет банковской карты. Затем он Свидетель №1 сказал, что ему необходимо съездить по делам, но для этого нужен автомобиль. Тогда он кому-то позвонил, и он решил, что он переведу денежные средства через его знакомого и сразу заберет наркотик. После чего Свидетель №1 сообщил, ему что необходимо доехать до Свидетель №3, а уже от него они поедут на такси за бесплатно. Через некоторое время они вызвали такси и доехали до Свидетель №3, который проживает по адресу: <...>. Около 00:05 часов 20.07.2023 г. они приехали к Свидетель №3, Свидетель №1 позвонил ему, и они стали его ждать около подъезда <Номер обезличен> <...>. Затем через некоторое время вышел Свидетель №3 и сказал, что сейчас подъедет таксист. Он предложил Свидетель №3 поехать с ними сначала по его делам, а потом куда-нибудь, чтобы распить спиртные напитки. А также он спросил у Свидетель №3, имеется ли у него банковская карта, на что он ответил, что есть. Тогда он попросил его перевести денежные средства в размере 4280 рублей на банковскую карту, так как у него ее нет. Он согласился, и он дал наличные денежные средства в размере 4300 рублей. Он зашел в приложение «Тинькофф» и со своей банковской карты «Тинькофф» <Номер обезличен> перевел денежные средства в размере 4 280 рублей на банковскую карту <Номер обезличен>. Свидетель №3 у него не уточнял зачем и куда необходимо перевести денежные средства, а также он об этом не говорил. После перевода денежных средств он сфотографировал чек об оплате и скинул его в чат-бот «Бенжамин» в мессенджере «Телеграм». Тогда ему «чат-бот» отправил фотографию с «тайником-закладной», на которой были изображены географические координаты с геометрической фигурой в виде стрелки. Затем он вбил с фотографии полученные координаты в приложение «Карты» и увидел, что тайник-закладка находится около до.9 по ул.<...>. Свидетель №1 он также не говорил, что заказал наркотик. Около 01:05 часов 20.07.2023 г. подъехал автомобиль марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в котором находился знакомый Свидетель №3 Свидетель №2 Они сели на заднее сиденье в данный автомобиль и Свидетель №2, который сидел на пассажирском сиденье, был не против поехать с ними. Когда они сели в автомобиль он сообщил, что ему необходимо поехать на ул.<...>. Около 01:20 часов 20.07.2023 г. они приехали к <...> по ул.<...>, он вышел из автомобиля и сказал, что сейчас вернется. Он дошел до деревьев, расположенных на участке местности в 100 м. от <...> по ул.<...>, и около 01:25 часов 20.07.2023 г. в кустах он нашел сверток, обмотанный в синюю изоленту. Он данный сверток поднял правой рукой и оставил сверток в ней. После чего он направился к своим знакомым. Пока он шел, он фотографию в тайником-закладкой удалил, а также удалил переписку в мессенджере «Телеграмм», и удалил в картах координаты. О том, что он поднял наркотическое средство, он никому не говорил и угощать поднятым им наркотиком своих знакомых он не собирался. Затем он вернулся, и они сразу все сели в автомобиль и поехали. Он сел на заднее сиденье с левой стороны, посередине сидел Свидетель №3 и Свидетель №1 сидел с правой стороны. Когда они ехали по ул.<...>, около 01:30 часов 20.07.2023 г. их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их выйти из автомобиля. Он в это время сбросил приобретенный им сверток с наркотическим средством на коврик заднего сидения с правой стороны, где он сидел, и вышел из автомобиля. Затем попросили их представиться. На что они представились. Затем разъяснили им ст.51 Конституции РФ, задали вопрос: имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории России, на что он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но на заднем левом коврике в автомобиле марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, имеется сверток с наркотическим веществом. Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 пояснили, что при них ничего запрещенного нет. Далее была вызвана СОГ. По приезду СОГ в присутствии двух понятых в ходе осмотра участка местности, расположенного в 110 м. <...> по ул.<...>, и в 450 м. от <...> по ул.<...>, был произведен осмотр. Сотрудники полиции разъяснили им ст.51 Конституции РФ, задали им вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 пояснили, что у них ничего запрещенного при себе нет. Далее он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, но в автомобиле марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион на заднем пассажирском коврике находится сверток с наркотическим веществом, известный ему как меф, который он приобрел со своего сотового телефона марки «Honor» через интернет магазин «Бенжамин» в приложении «Телеграм» и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток он скинул при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра данный сверток был изъят и упакован. А также он добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в ходе осмотра данного телефона информации о незаконном обороте наркотиков не обнаружено. Свидетель №3 также добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, в ходе осмотра данного телефона информации о незаконном обороте наркотиков не обнаружено. Телефоны были изъяты и упакованы. Далее в ходе осмотра все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 100 метрах от <...> по ул.<...>, где он указал на место, где он приобрёл ранее изъятый сверток с наркотическим веществом, известный ему как «меф». После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи и проследовали ли в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. О том, что он заказал наркотик для личного употребления он никому из этой компании не говорил и никто об этом не знал (л.д.43-48). Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил в полном объеме.

              Вина подсудимого Сесина И.С., помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

          Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.07.2023 года, около 22:40 часов, ему позвонил Сесин И.С., предложил встретиться. На что он согласился, и они встретились в кафе «Ной» по адресу: <...>, около 23:00 часов, где они стали распивать спиртные напитки. Затем в ходе общения Сесин И.С. сказал, что ему необходимо съездить по делам, но для этого нужен автомобиль. Тогда он позвонил Свидетель №3, так как он ранее говорил, что у него есть знакомый таксист, который сможет довести до любого адреса бесплатно, и сообщил, что нужно доехать до адреса бесплатно. На что Свидетель №3 ему сказал, что необходимо приехать к нему и уже от него они смогут доехать. Через некоторое время они вызвали такси и доехали до Свидетель №3, который проживает по адресу: <...>. Около 00:05 часов 20.07.2023 г. они приехали к Свидетель №3, он позвонил ему, и они стали его ждать около подъезда <Номер обезличен> <...>. Затем через некоторое время вышел Свидетель №3 и сказал, что сейчас подъедет таксист. Сесин И.С. предложил Свидетель №3 поехать с ними сначала по его делам, а потом куда-нибудь, чтобы распить спиртные напитки. На что Свидетель №3 согласился. Около 01:05 часов 20.07.2023 г. подъехал автомобиль марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в котором находился знакомый Свидетель №3 Свидетель №2 Они сели на заднее сиденье в данный автомобиль и Свидетель №2, который сидел на пассажирском сиденье, был не против поехать с ними. Когда они сели в автомобиль Сесин И.С. сообщил, что ему надо ехать на ул.<...>. Около 01:20 часов 20.07.2023 г. они приехали к <...> по ул.<...> Сесин И.С. вышел из автомобиля и сказал, что сейчас вернется. Они также вышли из автомобиля и стали его ждать. Через некоторое время Сесин И.С. вернулся, и они сразу все сели в автомобиль и поехали. Сесин И.С. им ничего не предлагал, и куда ходил не сказал. Сесин И.С. сидел на заднем сиденье с левой стороны, посередине сидел Свидетель №3., а он сидел с правой стороны. Когда они ехали по ул.Загородное шоссе, г.Оренбурга, около 01:30 часов 20.07.2023 г. их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их выйти из автомобиля. Затем попросили их представиться. На что они представились. Затем разъяснили им ст.51 Конституции РФ, задали вопрос: имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории России, на что Сесин И.С. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но на заднем левом коврике в автомобиле марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, имеется сверток с наркотическим веществом. Он, Свидетель №3, Свидетель №2 пояснили, что при них ничего запрещенного нет. Далее была вызвана СОГ. По приезду СОГ в присутствии двух понятых в ходе осмотра участка местности, расположенного в 110 м. <...> по ул.<...>, и в 450 м. от <...> по ул.<...>, был произведен осмотр. Сотрудники полиции разъяснили им ст.51 Конституции РФ, задали им вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, Свидетель №3, Свидетель №2 <ФИО>13 пояснили, что у них ничего запрещенного при себе нет. Далее Сесин И.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в автомобиле марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион на заднем пассажирском коврике находится сверток с наркотическим веществом, известный ему как меф, который он приобрел со своего сотового телефона марки «Honor» через интернет магазин «Бенжамин» в приложении «Телеграм» и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток скинул при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра данный сверток был изъят и упакован. А также Сесин И.С. добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в ходе осмотра данного телефона информации о незаконном обороте наркотиков не обнаружено. Свидетель №3 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, в ходе осмотра данного телефона информации о незаконном обороте наркотиков не обнаружено. Сотовые телефоны были изъяты и упакованы. Далее в ходе осмотра все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 100 метрах от <...> по ул.<...>, где Сесин И.С. указал на место, где он приобрёл ранее изъятый сверток с наркотическим веществом, известный ему как «меф». Далее они были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.63-65). Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что 19.07.2023 года, около 23:30 часов, он находился дома и распивал спиртные напитки. Затем ему позвонил Свидетель №3 и предложил ему выпить спиртные напитки, но сначала доехать до него, чтобы его забрать с дома и поехать куда-нибудь, точное место он не говорил. Он вызвал такси на адрес: <...>, к нему приехал автомобиль марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, и он сел на переднее сиденье. Около 01:05 часов 20.07.2023 г. он доехал на данном автомобиле к Свидетель №3 В процессе поездки он с таксистом договорился, что потом необходимо будет еще доехать до одного адреса, на что таксист согласился. Около подъезда <Номер обезличен> <...>, стоял Свидетель №3 и с ним еще двое мужчин, из них он только знает Свидетель №1. Когда он подъехал, они сразу сели на заднее сиденье, и они поехали. В поездке он узнал, что другого парня зовут <ФИО>6, и он сказал таксисту, что необходимо доехать до ул.<...>. Около 01:20 часов 20.07.2023 г. они приехали к <...> по ул.<...>, <ФИО>6 вышел из автомобиля и сказал, что сейчас вернется. Они также вышли из автомобиля и стали его ждать. Через некоторое время <ФИО>6 вернулся, и они сразу все сели в автомобиль и поехали. <ФИО>6 им ничего не предлагал, и куда ходил не сказал. <ФИО>6 сидел на заднем сиденье с левой стороны, посередине сидел Свидетель №3, Свидетель №1 сидел с правой стороны. Когда они ехали по ул.<...>, около 01:30 часов 20.07.2023 г. их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их выйти из автомобиля. Затем попросили их представиться. На что он представляться отказался, так как находился в сильном алкогольном опьянении, и он хотел уйти, но его останавливали сотрудники полиции и применили в отношении него спец. средства. Затем разъяснили им ст.51 Конституции РФ, задали вопрос: имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории России, на что Сесин И.С. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но на заднем левом коврике в автомобиле марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, имеется сверток с наркотическим веществом. Он, Свидетель №3, Свидетель №1 пояснили, что при них ничего запрещенного нет. Далее была вызвана СОГ. По приезду СОГ в присутствии двух понятых в ходе осмотра участка местности, расположенного в 110 м. <...> по ул.<...>, и в 450 м. от <...> по ул.<...>, был произведен осмотр. Сотрудники полиции разъяснили им ст.51 Конституции РФ, задали им вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, Свидетель №3, Свидетель №1 также пояснили, что у них ничего запрещенного при себе нет. Далее Сесин И.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в автомобиле марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион на заднем пассажирском коврике находится сверток с наркотическим веществом, известный ему как меф, который он приобрел со своего сотового телефона марки «Honor» через интернет магазин «Бенжамин» в приложении «Телеграм» и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток скинул при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра данный сверток был изъят и упакован. А также Сесин И.С. добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в ходе осмотра данного телефона информации о незаконном обороте наркотиков не обнаружено. Свидетель №3 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, в ходе осмотра данного телефона информации о незаконном обороте наркотиков не обнаружено. Сотовые телефоны были изъяты и упакованы аналогичным способом. Далее в ходе осмотра все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 100 метрах от <...> по ул.<...>, где Сесин И.С. указал на место, где он приобрёл ранее изъятый сверток с наркотическим веществом, известный ему как «меф». Далее они были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.68-70).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19.07.2023 года, около 23:20 часов, он находился дома, и ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что может ли его знакомый таксист довести его и друга до адреса. На что он ему ответил, что необходимо доехать до него. Затем он позвонил своему знакомому таксисту, но у него телефон был выключен, тогда он позвонил Свидетель №2 и предложил встретиться. На что он согласился, и он ему сказал, что необходимо подъехать к нему. Около 00:05 часов 20.07.2023 г. ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что они приехали. Он вышел из дома и подошел к подъезду <Номер обезличен> <...>, где стояли Свидетель №1 и его знакомый Сесин И.С. Они стали разговаривать и в процессе разговора Сесин И.С. предложил ему также поехать с ними, на что он согласился. А также Сесин И.С. попросил его перевести денежные средства в размере 4280 рублей на банковскую карту, так как у него вообще нет банковской карты. Он согласился, так как Сесин И.С. ему дал наличные денежные средства в размере 4300 рублей. Он зашел в приложение «Тинькофф» и со своей банковской карты «Тинькофф»<Номер обезличен> перевел денежные средства в размере 4 280 рублей на банковскую карту <Номер обезличен>. У Сесина И.С. он не уточнял зачем и куда необходимо перевести денежные средства. Около 01:05 часов 20.07.2023 г. подъехал автомобиль марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в котором находился Свидетель №2 Они сели на заднее сиденье в данный автомобиль и Свидетель №2, который сидел на пассажирском переднем сиденье, и был не против поехать с ними. Когда они сели в автомобиль Сесин И.С. сообщил, что ему надо ехать на ул.<...>. Около 01:20 часов 20.07.2023 г. они приехали к <...> по ул.<...>, Сесин И.С. вышел из автомобиля и сказал, что сейчас вернется. Они также вышли из автомобиля и стали его ждать. Через некоторое время Сесин И.С. вернулся, и они сразу все сели в автомобиль и поехали. Сесин И.С. им ничего не предлагал, и куда ходил не сказал. Сесин И.С. сидел на заднем сиденье с левой стороны, посередине сидел он, а Свидетель №1 сидел с правой стороны. Когда они ехали по ул.<...>, около 01:30 часов, 20.07.2023 г. их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их выйти из автомобиля. Затем попросили их представиться. На что они представились. Затем разъяснили им ст.51 Конституции РФ, задали вопрос: имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории России, на что Сесин И.С. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но на заднем левом коврике в автомобиле марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, имеется сверток с наркотическим веществом. Он, Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что при них ничего запрещенного нет. Далее была вызвана СОГ. По приезду СОГ в присутствии двух понятых в ходе осмотра участка местности, расположенного в 110 м. <...> по ул.<...>, и в 450 м. от <...> по ул. <...>, был произведен осмотр. Сотрудники полиции разъяснили им ст.51 Конституции РФ задали им вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, Свидетель №1, Свидетель №2 <ФИО>13 пояснили, что у них ничего запрещенного при себе нет. Далее Сесин И.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в автомобиле марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион на заднем пассажирском коврике находится сверток с наркотическим веществом, известный ему как меф, который он приобрел со своего сотового телефона марки «Honor» через интернет магазин «Бенжамин» в приложении «Телеграм» и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток скинул при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра данный сверток был изъят и упакован. А также Сесин И.С. добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в ходе осмотра данного телефона информации о незаконном обороте наркотиков не обнаружено. Он также добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, в ходе осмотра данного телефона информации о незаконном обороте наркотиков не обнаружено. Телефоны были изъяты и упакованы. Далее в ходе осмотра все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 100 метрах от <...> по ул.<...>, где Сесин И.С. указал на место, где он приобрёл ранее изъятый сверток с наркотическим веществом, известный ему как «меф». Далее они были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.73-75). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердил в полном объеме.

          Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №6 следует, что он подрабатывает в такси «Яндекс» на арендованном автомобиле марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в кузове белого цвета. 19.07.2023 года, около 22:30 часов, он решил выехать на подработку в такси «Яндекс». В 00:30 часов 20.07.2023 года он в приложении «Яндекс Такси» получил и поехал на адрес: <...>. На данном адресе к нему в автомобиль на переднее сиденье сел мужчина, который заказал такси на адрес: <...>. Во время поездки мужчина сообщил, что потом необходимо доехать ещё до одного адреса, и он заплатит больше, чем составит сумма заказа. На что он согласился. Около 01:05 часов 20.07.2023 г. он подъехал на указанный адрес: <...>, и в автомобиль на заднее сиденье сели трое мужчин. Один из мужчин, который сидел на заднем сиденье, сообщил, что необходимо поехать на ул. <...>. Около 01:20 часов 20.07.2023 г. они приехали к <...> по ул. <...>, один из мужчин вышел, который сидел на заднем сиденье за водительским сиденьем, и сказал, что сейчас вернется. Он и пассажиры вышли из автомобиля и стали его ждать. Через некоторое время мужчина вернулся, и они сразу все сели в автомобиль и поехали. Когда они ехали по ул.<...>, около 01:30 часов, 20.07.2023 г. их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их выйти из автомобиля. Затем попросили их представиться. На что один из пассажиров, который осуществил заказ, представляться отказался и направился в сторону дороги, но его остановили сотрудники полиции и применили в отношении него спец. средства. Затем разъяснили им ст.51 Конституции РФ, задали вопрос: имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории России, на что один из пассажиров, который представился Сесиным И.С., пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но на заднем левом коврике в автомобиле марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, имеется сверток с наркотическим веществом. Он и другие пассажиры пояснили, что при них ничего запрещенного нет. Далее была вызвана СОГ. По приезду СОГ в присутствии двух понятых в ходе осмотра участка местности, расположенного в 110 м. <...> по ул.<...>, и в 450 м. от <...> по ул.<...>, был произведен осмотр. Им было предложено представиться. Первый представился как Свидетель №3 Второй мужчина представился как Свидетель №1 Третий мужчина представился как Свидетель №2. Четвертый мужчина представился как Сесин И.С. А также он представился. Затем был задан вопрос: имеется ли у них при себе либо рядом с ними, а также в автомобиле, который находился на данном участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы либо их аналоги?». На что Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и он пояснили, что при них и на осматриваемом участке ничего запрещенного нет. Сесин И.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в автомобиле марки «Reno Lоgan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, на заднем левом пассажирском коврике находится сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим веществом известный ему как «меф», который он приобрел со своего сотового телефона марки «Honor» через интернет-магазин «Бенжамин» в приложении «Телеграм» и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток он скинул при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. После чего в ходе осмотра в автомобиле на заднем левом пассажирском коврике обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Затем в ходе осмотра Сесин И.С. добровольно выдал, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, который осматривался. В ходе осмотра данного сотового телефона информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было. Далее Свидетель №3 также добровольно выдал, принадлежавший ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, который осматривался. В ходе осмотра данного сотового телефона информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было. Телефоны были изъяты и упакованы. Затем все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 100 м. от <...> по ул. <...>, на котором Сесин И.С. указал на участок, где приобрел сверток с наркотическим веществом известный ему как «меф». В ходе дальнейшего осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После личного прочтения протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.103-105).

          Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичных показаний неявившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они 19.07.2023 года с 20:00 часов совместно со стажером <ФИО>12 осуществляли охрану общественного порядка на территории <...>. Около 01:25 часов 20.07.2023 года недалеко от <...> по ул.<...>, ими был замечен мужчина, который светил фонариком и что-то искал на земле. После чего подошел к автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, белого цвета с логотипом такси, около которого стояли мужчины. Затем они все сели в данный автомобиль и начали движение в сторону ул.<...>. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Данный автомобиль около 01:30 часов 20.07.2023 г. часов был остановлен в 110 м. от <...> по ул.<...>. Подойдя к автомобилю, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили граждан выйти из автомобиля. В автомобиле находились 4 пассажира и водитель. При выходе из данного автомобиля пассажир, который находился на заднем сиденье с левой стороны сбросил на коврик заднего сиденья сверток в синей изоленте, находящийся у него в правой руке. Данный мужчина представился как Сесин И.С. Пассажир, который находился на переднем сиденье автомобиля, отказался представляться и начал вести себя грубо и агрессивно, а именно начал размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая недовольства по данному поводу, впоследствии пытался выйти на проезжую часть, на замечания не реагировал. В целях недопущения причинения вреда себе и окружающим в отношении данного гражданина были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники» и аэрозольный распылитель «Зверобой 10М», но данный граждан сопротивление не оказывал и телесные повреждения никому не причинил. В дальнейшем было установлено, что данного гражданина зовут Свидетель №2 Также в автомобиле находились мужчины, которые представились как Свидетель №1, Свидетель №3, водитель Свидетель №6 После чего всем гражданам был задан вопрос: имеются ли при них вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. На место была вызвана СОГ ОП <Номер обезличен> для дальнейшего разбирательства (л.д.88-90, 93-95).

          Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля <ФИО>14 следует, что он 20.07.2023 г., около 05:20 часов, участвовал в качестве понятого на участке местности в 110 м. от <...> по ул.<...>, и в 450 м. от <...> по ул.<...>. На данном участке местности находится автомобиль марки «Reno Lagan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в кузове белого цвета, с надписями «Такси Везет». Рядом с автомобилем находились четверо мужчин, которым было предложено представиться. Первый представился как Свидетель №3 Второй мужчина представился как Свидетель №1 Третий мужчина представился как Свидетель №2. Четвертый мужчина представился как Сесин И.С. Также на месте находился водитель такси, который представился как Свидетель №6 Затем им задавался вопрос: имеется ли у них при себе либо рядом с ними, а также в автомобиле, который находился на данном участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы либо их аналоги?». На что Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6 пояснили, что при ни и на осматриваемом участке ничего запрещенного нет. Сесин И.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в автомобиле марки «Reno Lagan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, на заднем левом пассажирском коврике находится сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим веществом известный ему как «меф», который он приобрел со своего сотового телефона марки «Honor» через интернет-магазин «Бенжамин» в приложении «Телеграм» и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток он скинул при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. После чего в ходе осмотра в автомобиле на заднем левом пассажирском коврике обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Затем в ходе осмотра Сесин И.С. добровольно выдал, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, который осматривался. В ходе осмотра данного сотового телефона информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было. Далее Свидетель №3 также добровольно выдал, принадлежавший ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, который осматривался. В ходе осмотра данного сотового телефона информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было. Телефоны были изъяты и упакованы. Затем все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 100 м. от <...> по ул.<...>, на котором Сесин И.С. указал на участок, где приобрел сверток с наркотическим веществом известный ему как «меф». В ходе дальнейшего осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После личного прочтения протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.98-100).

        Помимо изложенных показаний, вина Сесина И.С. в совершенном преступлении, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 года, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находится сотовый телефон марки «Samsung» imei1:<Номер обезличен>, imei2:<Номер обезличен>, в корпусе темно синего цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <Номер обезличен>. Сотовый телефон включается, Свидетель №3 ввел пароль: <Номер обезличен> На рабочем столе появляются различные ярлыки программ. В «галереи», мессенджере «WhatsApp» информации о незаконном обороте отсутствует. В приложение «Тинькофф» в истории операций был обнаружен перевод денежных средств в размере 4280 рублей от 20.07.2023 на банковскую карту <Номер обезличен>. Данный чек фотографируется и распечатывается на лист формата А4 (л.д.78-83);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.07.2023 года сотового телефона марки «Samsung» imei1:<Номер обезличен>, imei2:<Номер обезличен>, в корпусе темно синего цвет, чека об оплате от 20.07.2023 года (л.д.84);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20.07.2023 года, согласно которому вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung» imei1:<Номер обезличен>, imei2:<Номер обезличен>, в корпусе темно синего цвет, возвращен на ответственное хранение Свидетель №3 (л.д.86);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 года, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находится «Honor» imei1:<Номер обезличен>, imei2:<Номер обезличен>, в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <Номер обезличен>. Сотовый телефон включается. Затем появляется рабочий стол, на котором появляются различные ярлыки программ, среди которых имеется папка «изображения», где имеются личные фотографии, но изображения со сведениями о незаконном обороте наркотических средств отсутствуют. Мессенджер «Телеграм» отсутствует (л.д.50-54);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.07.2023 года сотового телефона марки «Honor» imei1:<Номер обезличен>, imei2:<Номер обезличен>, в корпусе синего цвета (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023 года, согласно которого был осмотрен транспортировочный полиэтиленовый пакет, согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от 02.08.2023 года находится один прозрачный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета, содержащий вещество бежево-белого цвета в массе, представляющее собой порошок, кристаллы и комки, общей массой 0,94 г. с учетом израсходованного (уничтоженного) в ходе проведения исследования является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.118-120);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.08.2023 года: полиэтиленовый пакет, с веществом бежево-белого цвета в виде порошка, кристаллов и комков, массой 0,95 г., являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.121);

- квитанцией <Номер обезличен> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения «специальное хранилище» от 04.08.2023 года (л.д.122);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного в 110 м. от <...> по ул. <...>, и в 450 м. от <...> по ул.<...>. На данном участке местности находится автомобиль марки «Reno Lagan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в кузове белого цвета, с надписями «Такси Везет». Рядом с автомобилем находились четверо мужчин, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Сесин И.С., Свидетель №6 им был задан вопрос: имеется ли у них при себе либо рядом с ними, а также в автомобиле, который находился на данном участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы либо их аналоги?». На что Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6 пояснили, что при ни и на осматриваемом участке ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в автомобиле марки «Reno Lagan» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, на заднем левом пассажирском коврике обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Затем в ходе осмотра Сесин И.С. добровольно выдал, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, который осматривался. В ходе осмотра данного сотового телефона информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было. Далее Свидетель №3 также добровольно выдал, принадлежавший ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, который осматривался. В ходе осмотра данного сотового телефона информации о причастности к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было. Телефоны были изъяты и упакованы аналогичным способом. Затем все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 100 м. от <...> по ул.<...>, на котором Сесин И.С. приобрел сверток. В ходе дальнейшего осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д.4-9);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 20.07.2023 года, согласно которой, вещество, массой 0,95 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.34);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.08.2023 года, согласно которому вещество, массой 0,94 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.113-116).

          Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Сесина И.С. по делу необходимое и достаточное количество.

         Оценивая признательные показания подсудимого Сесина И.С., согласно которым он 19.07.2023 года заказал со своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграм» наркотическое средство мефедрон массой 1 грамм, оплата которого была произведена путем перевода на банковскую карту «Тинокофф» Свидетель №3 Наркотическое средство Сессиным И.С. по присланным ему географическим координатам было приобретено им 20.07.2023 года в кустах около <...> на ул.<...>, для личного употребления, которое он хранил в своей руке до момента задержания сотрудниками полиции, которое было обнаружено и изъято на автомобиле Рено Логан <Номер обезличен> регион на полу. Также были изъяты и осмотрены сотовые телефоны Сессина И.С. и Свидетель №3, а также участок местности, где Сессин И.С. приобрел наркотическое средство, суд приходит к выводу, что они последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с аналогичными показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, присутствующих производстве следственных действий совместно с Сессиным И.С., а также показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 – сотрудников полиции, задержавших Сессина И.А., свидетеля-понятого <ФИО>14

Суд признает указанные показания подсудимого и свидетелей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, согласно которого в 110 м. от <...> по ул.<...>, и в 450 м. от <...> по ул.<...> был задержан Сесин И.С. с наркотическим средством, что также подтверждается справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 20.07.2023 года и заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.08.2023 года, согласно которым, вещество, массой 0,95 грамм является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон. В ходе осмотра места происшествия у Сесина И.С. и Свидетель №3 изъяты сотовые телефоны, согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2023 года в сотовом телефоне Свидетель №3 в приложении «Тинькофф» обнаружен перевод на сумму 4280 рублей за приобретенное Сессиным И.С. наркотическое средство и иными доказательствами по уголовному делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Все следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Сесина И.С. по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

Согласно пунктам 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Сесин И.С. незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до момента его задержания. Таким образом, он приобрел и хранил его при себе для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» без цели сбыта нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются подсудимым.

Размер наркотического средства, вменяемый в вину подсудимому Сесину И.С. также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 09.08.2019 № 1041) изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, принадлежащее Сесину И.С., - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 0,95 грамм, является значительным размером.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сесина И.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Сесину И.С. суд, исходя из требований ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сесин И.С. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту роботы характеризуется положительно, по месту регистрации не проживает, неофициально работает по найму, в 2013 году находился на обследовании по направлению РВК в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» и выписан с заключением «психически здоров», в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не зарегистрирован, в ГАУЗ «ООКНД» доставлялся в приемное отделение с диагнозом «алкогольная интоксикация неосложненная» в неотложной наркологической помощи не нуждался, от предложенного лечения отказался, в ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не обращался, в филиал ГАУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» не обращался на диспансерном учете не состоит.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Сесина И.С.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от 10.08.2023 года, у Сесина И.С. <данные изъяты> (л.д.125-128).

Указанное заключение экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено с соблюдением требований действующего процессуального закона.

С учетом данных о личности Сесина И.С., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого Сесина И.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал время и место совершения им преступления, принял участие в его осмотре сотрудниками полиции, в результате чего сообщенные Сесиным И.С. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного Сесину И.С. наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Сесину И.С. наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание то, что Сесин И.С. является трудоспособным лицом.

Основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ отсутствуют, так как анализируя цель и мотив преступления, направленного против здоровья населения; поведение Сесина И.С. в момент его совершения и после окончания, принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          С учетом назначения Сесину И.С. не самого строгого наказания судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

          Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сесина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что мобильный телефон марки «Honor» imei1:<Номер обезличен>, imei2:<Номер обезличен>, в корпусе синего цвета, принадлежащий Сесину И.С., является средством совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона с обращением в доход государства, в связи с чем арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.07.2023 года, необходимо снять.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сесина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Сесину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет, с веществом бежево-белого цвета в виде порошка, кристаллов и комков, массой 0,95 г. являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, хранящийся в камере хранения (специальном хранилище) наркотических средств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» imei1:<Номер обезличен>, imei2:<Номер обезличен>, в корпусе темно синего цвет, возвращенный Свидетель №3 – считать переданным по принадлежности; чек об оплате от 20.07.2023 года, - хранить при материалах уголовного дела.

    Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.07.2023 года, - снять, сотовый телефон марки «Honor» imei1:<Номер обезличен>, imei2:<Номер обезличен>, в корпусе синего цвета, принадлежащий Сесину И.С., - конфисковать в доход государства.

              Реквизиты для зачисления денежных средств:

    МУ МВД России «Оренбургское»

    Получатель – УФК по Оренбургской области

    (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420)

    ИНН 5610044618

    КПП 561001001

    ОКТМО 53 701 000

    Текущий счет 40102810545370000045

    Р/счет 03100643000000015300

    Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

    БИК 015354008

    КБК 18811603125010000140 – оплата уголовного штрафа

    УИН 18855623010040010087

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                   <данные изъяты>                          Н.А.Баландина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>