Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2642/2023 ~ М-1094/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2642/2023

                                                                                       УИД: 60RS0001-2023-002186-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года                                                                                           г.Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием истца С.С.В.

ответчика П.Е.В. и её представителя Кизилова Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску С.С.В. к П.Е.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.В. обратился в суд с иском к П.Е.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2006 года у истца с П.В.Н. был заключен договор купли-продажи 1/2 линии электропередач за 60 000 рублей в <адрес>, протяженностью 0,3 км (300м), для подключения электропитания жилого дома истца. Данная сумма была уплачена истцом П.В.Н. под роспись в экземпляре договора купли-продажи истца. Согласно пункту 1.2 договора, 1/2 часть этой линии считалась собственностью истца.

В начале августа 2020 года истец узнал, что П.В.Н.. ликвидировал данную линию электропередач и подключился к центральной линии электросети, так же от этой линии был подключен и электросчетчик питания на дом С.С.В.. Общая линия электропередач П.В.Н. и С.С.В. была полностью демонтирована. Снятые электропровода и опоры были проданы П.В.Н.. Истец выяснял у П.В.Н.., почему он продал линию, и тот обещал выплатить С.С.В.. до конца 2020 года часть стоимости за электролинию. Однако в декабре 2020 года П.В.Н.. умер. Наследницей после умершего П.В.Н. является его дочь П.Е.В. С.С.В. обратился к П.Е.В. выплате ему ? части стоимости линии электропередач, однако получил отказ. В связи с чем, истец С.С.В. просит взыскать с ответчика П.Е.В. 40 000 рублей за ? часть проданной Павловым В.Н. линии электропередач.

В судебном заседании от истца С.С.В.. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик П.Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом по смыслу ч. 2 этой же статьи, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ находит заявление истца об отказе от заявленного иска подлежащим принятию, а производство по делу в данной части – прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска С.С.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску С.С.В. к П.Е.В. о возмещении ущерба.

Последствия принятия заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца С.С.В. от иска к П.Е.В. о возмещении ущерба.

    Производство по делу № 2-2642/2023 по иску С.С.В. к П.Е.В. о возмещении ущерба, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                      А.С. Тимаева