Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 30.03.2023

Дело №1-142/23

УИД 13RS0025-01-2023-000819-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

подсудимого Дадонова С.А.,

защитника Калининой Е.А., представившей удостоверение №708 и ордер №211 от 26.04.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДАДОНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, работающего <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.04.2019 г.,

15.08.2019 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.12.2018 г. окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 19.08.2020 г. по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, на момент постановления приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дадонов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия от 11.12.2018 г. Дадонов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.08.2019 г. Дадонов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.12.2018 г. Дадонову С.А. окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 30.10.2019 г., судимость Дадонова С.А. по указанному приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

04.03.2023 г. примерно в 02 ч. 10 мин. Дадонов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лихачева, <..>. В это время у Дадонова С.А., имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление находящимся в его пользовании и принадлежащим его знакомому К. автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <..> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший у него преступный умысел, Дадонов С.А. в тот же день в названное время сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома по указанному выше адресу, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем в сторону ул.Севастопольская г.Саранска. Тем самым Дадонов С.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

04.03.2023 г. примерно в 02 ч. 20 мин. автомобиль под управлением Дадонова С.А. около дома №74 по пр.70 лет Октября г.Саранска был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые отстранили Дадонова С.А. от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки алкогольного опьянения, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Дадонов С.А. ответил согласием.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №051079 от 04.03.2023 г. в этот день в отношении Дадонова С.А. в 03 ч. 35 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения – алкотектора марки «Юпитер», при этом у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,676 мг/л, с чем Дадонов С.А. согласился.

После ознакомления с материалами уголовного дела Дадонов С.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дадонов С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Калинина Е.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Вергазова Б.А. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Дадонова С.А. обвинительный приговор по ч.2 ст.264.1 УК РФ, считая установленным то, что Дадонов С.А. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дадонов С.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.102, 105), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает хроническим заболеванием, однако инвалидности не имеет, его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится, однако он оказывает материальную помощь своей матери, с которой проживает и которая является пенсионеркой.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Дадонов С.А. отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении преступления Дадонов С.А. полностью признал, в содеянном раскаялся.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, то, что он оказывает материальную помощь своей матери, с которой проживает и которая является пенсионеркой.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения Дадонову С.А. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств исправление Дадонова С.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы

В связи с этим и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает необходимым заменить назначенное Дадонову С.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, а также назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Окончательное наказание Дадонову С.А. по совокупности приговоров суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначает путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.08.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ суд принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре Дадонов С.А. следует самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия К., в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дадонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Дадонову С.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, назначить ему дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.08.2019 г., окончательно назначить Дадонову С.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре Дадонов С.А. следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания Дадоновым С.А. наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в исправительный центр.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, распространить на все время отбывания Дадоновым С.А. основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия Дадоновым С.А. указанного основного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Дадонова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <..>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <..>, паспорт транспортного средства <..>, договор купли-продажи транспортного средства от 19.07.2022 г. – оставить К.,

DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИДДД от 04.03.2023 г. (л.д.85) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: