Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-38/2022 от 11.10.2022

Дело № 10-38/2022

    Уголовное дело №1-15/2022

мировой судья Гатин И.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года	г. Зеленодольск Республика Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего		судьи Нестерова В.В.,
с участием государственного обвинителя		Александрова А.П.,
защитника		Ивановой О.Н.,
при секретаре		Шагеевой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ивановой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. от 25 августа 2022 года, в соответствии с которым,

Шушляков Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимый:

– 23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1 (4 эпизода), ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

– 28.12.2018 мировым судьей судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

– 26.06.2019 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 74 ч. 4, ст. 71 ч. 1 п. «г», ст. 70 УК РФ, присоединены неотбытые наказания по приговорам от 23.10.2018 и от 28.12.2018, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

– 03.10.2019 мировым судьей судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1 (5 эпизодов), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, общий срок – 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 03.12.2021 постановлением Менделеевского городского суда РТ от 22.11.2021 освобождён условно-досрочно на 4 месяца 19 дней,

осужден 25 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 (8 эпизодов), части 2 статьи 69, пункту «б» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Шушляков А.Н. признан виновным в причинении своей сожительнице Потерпевший №1 физических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, а также в неоднократных угрозах убийством в её адрес в состоянии алкогольного опьянения в период с 03 февраля 2022 года по 11 апреля 2022 года по адресу своего проживания: <адрес>.

Адвокат Иванова О.Н., не согласившись с приговором, подала апелляционную жалобу в интересах Шушлякова А.Н., в которой она просит приговор изменить, сохранив осужденному условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 03.10.2019 и назначив ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы она указывает, что приговор необоснованно суров, судом не учтены мотивы преступления и личность осужденного, его поведение во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, просьбу потерпевшей прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В возражении Зеленодольской городской прокуратуры государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку Шушлякову А.Н. назначено справедливое наказание, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его личности, смягчающих обстоятельств (признание вины, принесение извинений), отягчающих обстоятельств (рецидив преступления и совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения), отсутствия исправительного воздействия на Шушлякова А.Н. по предыдущим приговорам.

    Осужденный Шушляков А.Н. согласно расписке просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, о слушании дела извещён.

    Защитник Иванова О.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Ивановой О.Н. отказать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника Ивановой О.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьей 316 УПК РФ. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

С учетом этого, в соответствии с пунктами 2-6 статьи 38915 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой2 статьи 237 данного Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таких оснований судом апелляционной инстанции не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со статьей 307 УПК РФ, подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ исследование и оценка доказательств, собранных по данному уголовному делу, не проводились. Применение особого порядка принятия судебного решения является законным.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Вопреки доводам защитника в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Шушляковым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей по всем эпизодам в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений по всем эпизодам в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, а также совершение преступлений по всем эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ.

Вопреки доводам защитника какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений, в данном случае отсутствуют, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, Шушляков А.Н. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против личности, совершённых при схожих обстоятельствах, поэтому совершение новых преступлений против личности свидетельствует о сформировавшейся у Шушлякова А.Н. склонности к совершению преступлений. Об этом же свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, описанные в приговоре, и их количество.

С учётом вышеуказанного, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о невозможности применения положений статьи 73, статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, назначил наказание в виде реального лишения свободы и отменил условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 03.10.2019.

Назначенные судом наказания по каждому эпизоду находятся в пределах санкций, предусмотренных частью 1 статьи 117 и частью 1 статьи 119 УК РФ. Ограничения, предусмотренные частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Необоснованно суровыми, исходя из вышеизложенных обстоятельств, данные наказания не являются. Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Исходя из вышеуказанного, приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25 августа 2022 года в отношении Шушлякова А.Н. изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 38920, статьей 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой О.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий