Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2023 от 01.06.2023

Дело № 5-267/2023

УИД 81RS0006-01-2023-001161-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Баранова Дениса Андреевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. Баранов Д.А. находился в общественном месте, около <адрес> в <адрес> КМО ПК в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, после чего в 17 час. 40 мин. Баранов Д.А. находясь в дежурной части МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требований ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании Баранов Д.А. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Баранов Д.А. находясь в дежурной части МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, на предмет нахождения в состоянии опьянения, в нарушение требований ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Вина Баранова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО5., в котором подробно изложены обстоятельства дела, письменными объяснениями ФИО6., протоколом о направлении на направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании, иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Баранова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административных правонарушений.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Баранову Д.А. наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Баранова Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Щипицина