Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2024 (2-7400/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-836/2024

УИД 26RS0032-01-2023-000508-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДО № 3349/6/05 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Гаджиеву Шамилю Магомедовичу о взыскании задолженности по Соглашению, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице ДО № 3349/6/05 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к Гаджиеву Шамилю Магомедовичу о взыскании задолженности по Соглашению, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указано, что 4 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Гаджиевым Ш.М. заключено Соглашение № 2106091/0140.

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 750 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 9,70% годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п.2 Соглашения – 4 августа 2026 года.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставил заемщику Гаджиеву Ш.М. кредит в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 12014 от 4 августа 2021 года.

Заемщик с 20 января 2023 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита и процентов.

По состоянию на 14 августа 2023 года у заемщика имеется непогашенная задолженность в размере 537 285 рублей 99 копеек, в том числе: просрочены основной долг – 591 622 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 36 788 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6708 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2165 руб. 84 коп.

26 июня 2023 года в адрес должника направлено претензионное требование о необходимости погашения задолженности, которое не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гаджиева Ш.М. задолженность по Соглашению № 2106091/0140 от 4 августа 2021 года в размере 637 285 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 572 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещенный, о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "неудачная попытка вручения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов гражданского дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Гаджиевым Шамилем Магомедовичем заключено Соглашение № 2106091/0140 от 4 августа 2021 г., согласно которому, кредитор передал заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, под 9,70% годовых на срок до 4 августа 2023 года.

Сумма займа предоставлена в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика 04.08.2021 года согласно банковскому ордеру № 120142 от 04.08.2021г.

Согласно представленному расчету, сумма долга по соглашению составила 537 285 рублей 99 копеек, в том числе: просрочены основной долг – 591 622 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 36 788 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6708 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2165 руб. 84 коп.

Таким образом, судом установлено, что указанное соглашение заемщиком подписано, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 572 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДО № 3349/6/05 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Гаджиеву Шамилю Магомедовичу о взыскании задолженности по Соглашению, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Шамиля Магомедовича (№ №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по Соглашению № 2106091/0140 от 04.08.2021 года в размере 637 285 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9275 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года

Председательствующий Шаидханова К.М.