Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2023 от 31.01.2023

УИД: 75RS0013-01-2023-000205-39

Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п.Карымское                             31 января 2023 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Осипова О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ВИНОГРАДОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия 1022 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом и участником боевых действий не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова А.В. помощником оперативного дежурного ЛОП на <адрес> Арсентьевой Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении ТП №, согласно которого Виноградов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» на участке «Ерофей-Павлович – Карымская» Забайкальской железной дороги, пребывая в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Виноградов А.В., в судебном заседании не высказал возражений относительно обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении дополнив, что употребил спиртные напитки в вагоне-ресторане, пришел на свое место и лег спать, в это время сотрудники полиции пытались его разбудить, в результате чего он оказал им сопротивление.

Выслушав Виноградова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Виноградов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» на участке «Ерофей-Павлович – Карымская» Забайкальской железной дороги, пребывая в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

- рапортом инспектора второго взвода ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с приобщенными бумажными носителями алкотестера – «Динго Е-200» (л.д.6,7);

- сопроводительным листом № (л.д.8);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

- письменными объяснениями Сакриевой Р.Р., Горбуновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12);

- справкой фельдшера Кравченко Т.Г. и ее письменными объяснениями (л.д. 13, 14);

- иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Виноградова А.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Административное задержание в отношении Виноградова А.В. применено в соответствии с положениями статьи 27.5 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания административный арест, о чем составлен соответствующий протокол.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Виноградовым А.В, своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих.

В связи с чем, в целях исполнения данного постановления и предупреждения совершения Виноградовым А.В. повторных правонарушений, учитывая, что назначенные ранее за совершенные правонарушения административные наказания в виде штрафа им не исполнены, а так же то, что Виноградов А.В. официально не трудоустроен, источника довода не имеет, суд считает целесообразным назначить Виноградову А.В. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Виноградов А.В. не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест.

Как следует из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, задержание прекращено в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 20.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВИНОГРАДОВА ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время задержания Виноградова А.В. с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     О.В. Осипова