Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 24.04.2023

11RS0010-01-2023-000818-56 дело № 1-139/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 мая 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х.

потерпевшей П.

подсудимой Южиной А.А.

защитника – адвоката Мелентьева С.Н., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Южиной Анны Анатольевны, ... не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Южина А.А., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, более точные дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, находясь в ..., по адресу ..., убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие П. денежные средства в сумме ... рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Южина А.А., с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимая Южина А.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей П.

Судом установлено, что Южина А.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Южиной А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Южиной А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, исходя из сведений, сообщенных потерпевшей о ее имущественном положении, ..., сумме похищенного имущества суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Южина А.А. не судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Южиной А.А. суд признает на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, ..., признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку помимо возмещения материального вреда, она принесла извинения потерпевшей, которые расценены ею как способ заглаживания вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает ...

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Южиной А.А., а также наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена, а цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Южиной А.А. новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ. Ограничений к назначению такого вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего назначить Южиной А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, с учетом трудоспособности подсудимой, обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Южину Анну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденной Южиной А.А., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- К.И. Терентьева