Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2015 (2-9782/2014;) ~ М-9328/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-885/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Асдиеве Н.М.,

с участием представителя истцов ФИО7, представителя администрации <адрес> и администрации Волгограда ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, ФИО3 к администрации <адрес> и администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам администрации <адрес> и администрации Волгограда о признании права собственности в равных на жилое помещение в порядке наследования, а именно на <адрес>, расположенную в <адрес>, в <адрес>. В обоснование иска указали, что указанный дом был построен ЖСК «Прогресс». Квартира принадлежала ФИО2, который при жизни являлся членом ЖСК «Прогресс», и полностью внес паевой взнос. Право собственности на указанную квартиру в регистрационной службе зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно составленного наследодателем завещания, все его имущество завещано в равных долях ФИО1 и ФИО3 Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку, право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков администрации <адрес> и администрации Волгограда ФИО6 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

<адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в соответствии сост. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Судом установлено, что ФИО2, при жизни являлся членом жилищно-строительного кооператива «Прогресс» и ему принадлежала <адрес>, по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), паевые взносы выплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате и расчетной книжкой члена жилищно-строительного кооператива «Прогресс».

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорную квартиру отсутствуют.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составлено завещание, согласно которому, все свое имущество он завещал в равных долях ФИО1 и ФИО3

Как следует из ответа, предоставленного нотариусом, ФИО1 и ФИО3 обращались с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и земельный участок по адресу: ст.<адрес>, в равных долях.

Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Оформление прав на долю в квартире не произведено, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа с отметкой о регистрации права.

Учитывая, что к моменту смерти наследодателя его право на долю в квартире не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, истцы лишены возможности предоставить нотариусу доказательства наличия права наследодателя на спорную квартиру.

Истец ФИО3 зарегистрирована и проживает в указанной квартире, несёт бремя содержания имущества, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ».

Как следует из технического паспорта БТИ, общая площадь наследуемой квартиры составляет 40,8 кв.м, жилая – 26,7 кв.м.

На основании изложенного суд полагает требования истца подлежащими удовлетворении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как истец является наследником по закону.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками и третьими лицами не опровергнуты.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследников на спорную квартиры по завещанию.

Вместе с тем, истцами предъявлены требования к двум ответчикам – администрации Волгограда и администрации <адрес>.

Поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что такое выморочное имущество, как жилое помещение, переходит в порядке наследования по закону в собственность того муниципального образования, на территории которого указанное жилое помещение расположено, право собственности на спорную квартиру наследниками не было оформлено, надлежащим ответчиком по делу является Администрация <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,8 ░░.░, ░░░░░ – 26,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,8 ░░.░, ░░░░░ – 26,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░