Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2022 (2-5395/2021;) ~ М-5174/2021 от 18.11.2021

        Дело № 2-494/2022

    УИД 21RS0023-01-2021-008531-02

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        17 января 2022 года                                                                           г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- к Родионову Михаилу Юрьевичу, Родионову Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- обратилось в суд с иском к Родионову А.Ю., Родионову М.Ю. о расторжении кредитного договора от дата -----, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по состоянии на дата в сумме 665232 руб. 80 коп., из которых основной долг – 490 950 руб. 96 коп., проценты 174 281 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 852 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 дата заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------. под ------ годовых на срок по дата В соответствии кредитным договором заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно ------ Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил заемщику сумму кредита на счет. Однако с дата гашение кредита прекратилось. В дальнейшем Банку стало известно, что дата должник умер. При заключении кредитного договора от дата заемщиком было подано заявление на страхование от следующих рисков: ------. ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика в ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследников ФИО1 – Родионова М.Ю., Родионова А.Ю. сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Родионов М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

    Ответчик Родионов А.Ю., извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 дата заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------. под ------ годовых на срок по дата

    В соответствии с кредитным договором ----- от дата кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно ------ Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

    Погашение кредита заемщик осуществлял ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указаной в ------ Общих условий кредитования ------ Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части ------Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) ------ Общих условия кредитования).

    Порядок предоставления кредита определен ------ Общих условий кредитования и ------ Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

    Из копии свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации адрес Республики дата, следует, что ФИО1 умерла дата

    По состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 665 232 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 490 950 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 174 281 руб. 84 коп.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.

    В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

    Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ------

    Однако в соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что Родионов Алексей Юрьевич и Родионов Михаил Юрьевич являются сыновьями ФИО1.

    Поскольку размер принятого Родионовым А.Ю. и Родионовым М.Ю. наследства после смерти ФИО8 превышает размер задолженности по кредитному договору заявленной ко взысканию в иске, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на наследников ФИО1 – Родионовым А.Ю. и Родионовым М.Ю. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

    Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный с ФИО1.

    Взыскать солидарно с Родионова Михаила Юрьевича, Родионова Алексея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 665 232 (шестьсот шестьдесят пять тысяч двести тридцать два) руб. 80 коп., из которых основной долг – 490 950 (четыреста девяносто тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 96 коп., проценты - 174 281 (сто семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один) руб. 84 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Взыскать солидарно с Родионова Михаила Юрьевича, Родионова Алексея Юрьевича пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 33 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                 Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 21 января 2022 г.