Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2023 от 28.09.2023

Заочное решение в окончательной форме

принято 07 ноября 2023 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Полевской 30 октября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511\2023 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физического лица,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга (далее по тексту – ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга) обратилась с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физических лиц в размере 141 608 руб.

В обоснование иска указало, что ФИО2 предоставила в ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 – 2021 годы, в которых заявила право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости. Впоследствии было выявлено, что осуществлена переплата в размере 141 608 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно уведомлений о произведенном возврате (л.д.38 – 43), ФИО2 с 2014 по 2021 годы предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 411 616,88 руб. (в 2015 году- 95 762 руб., в 2016 году – 45 118 руб., в 2018 году – 67 031 руб., в 2019 году – 87 629 руб., в 2020 году – 85 948 руб, в 2021 году - 30 128,88 руб.), в связи с приобретением квартиры, на основании поданных ФИО2 налоговых деклараций (л.д.8 – 37).

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу подп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение квартиры или доли (долей) в квартире.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 упомянутой статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

При указанном расчете размер вычета составляет 260 000 рублей.

Судом установлено, что общая сумма имущественного налогового вычета составила 411 616,88 рублей, что превышает установленный пунктом 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации размер в 260 000 рублей на 151 616,88 рублей.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию необоснованно полученная сумма налога в размере 141 608 рублей, как заявляет истец.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, так как она освобождёна от её уплаты. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 4 032,16 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход Полевского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение по налогу на доход физических лиц в размере 141 608 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 4 032,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина