Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2020 (2-12507/2019;) ~ М-12779/2019 от 23.12.2019

                                        К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                       Лаптевой М.Н.,

при секретаре                               ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 154602 рублей.

    В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Mercedes-Benz C-Klasse», г/н. №, принадлежащего истцу, и автомобиля «Peugeot», г/н. № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признана водитель «Peugeot», г/н. № - ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

В ПАО СК «Росгосстрах» истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов. Страховая компания в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не представила, в связи с чем он был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП ФИО5.

Согласно отчету судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz C-Klasse», г/н. № с учетом износа на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет 405691,33 рубля.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки, которая осталась без ответа. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещений истцу в размере 546273,90 рубля только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно просрочка исполнения обязательств составила 54 дня.

Решением Ленинского райсуда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 286273,90 рубля, неустойка в размере 130000 рублей, штраф в размере 130000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил сумму исковых требований снизить в виду добровольного частичного погашения ПАО СК «Росгосстрах» суммы невыплаченной неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Mercedes-Benz C-Klasse», г/н. №, принадлежащего истцу, и автомобиля «Peugeot», г/н. № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Peugeot», г/н. №– ФИО1

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована (страховой полис серии ЕЕЕ №) в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку судом установлен факт нарушения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского райсуда                        г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 286273,90 рубля, неустойка в размере 130000 рублей, штраф в размере 130000 рублей.

Решение Ленинского райсуда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО в части выплаты суммы страхового возмещения, и размер суммы страхового возмещения, подлежащего выплате, определен судом в сумме 286273,90 рубля, суд полагает, что указанное обстоятельство является обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке (п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

        Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

        Таким образом, Законом об ОСАГО начисление указанной неустойки связывается с несвоевременной и (или) неполной выплатой страхового возмещения по заявлению потерпевшего.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия на выплату неустойки.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному вместе с ходатайством об уточнении исковых требований ввиду добровольной выплаты в размере 86004 рублей части суммы неустойки ответчиком расчету истца, который принят судом, составил 68597,89 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд счел возможным снизить размер неустойки до 42000 рублей ввиду несоразмерности нарушенному обязательству.

Моральный вред – это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). Действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию переживания, страх, унижение или иное неблагоприятное в психологическое состояние. Действия ответчика должны посягать на нематериальные блага достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и т.<адрес> этом в соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается т.е. представить суду подтверждение степени и характера причиненных физических или нравственных страданий.

В тексте п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прямо указано на то, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства причинения ему морального вреда, в соответствии с чем суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1460 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42000 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1460 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░