Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-966/2023

06RS0002-01-2023-000692-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                  г.Светлоград                        

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Арчаковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Арчаковой Л.И. (далее Арчакова Л.И., Ответчик, Должник) о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.12.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 55790,52 руб. и государственной пошлины в размере 1873,72 руб., обосновывая требования следующим.

17.11.2012 АО «Связной Банк» (далее Банк) и Арчакова Л.И. заключили кредитный договор №S_LN_3000_532385 (далее Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 65869,78 руб. за период с 15.12.2012 по 23.04.2015.

23.04.2015 Банк уступил право требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В период с 23.04.2015 по 15.02.2023 Должником было внесено 10079,26 руб. В результате задолженность составляет 55790,52 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Договора являются: Заявление (оферта), Общие Условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее Условия) и Тарифы Банка.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 15.12.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 55790,52 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 29500,00 руб. и процентов на непросроченный основной долг в размере 24040,52 руб., штрафа в размере 2250,00 руб., а также государственную пошлину в размере 1873,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Арчакова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

По смыслу ст. 39 ГПК основания иска определяет истец.

Заявленные ООО «Феникс» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, кредитные денежные средства ответчиком получены и не возвращены.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми по делу.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ наличие кредитных отношений может быть подтверждено письменным договором.

Исходя из ч.3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

В подтверждение заключения кредитного договора и обоснование заявленных требований ООО «Феникс» представило: справку о размере задолженности (дата формирования 15.02.2023) (л.д.3), платежное поручение --- от 19.12.2022 об уплате госпошлины на сумму 785,67 руб. (л.д.4), платежное поручение --- от 02.04.2021 об уплате госпошлины на сумму 1088,05 руб. (л.д.5), копию заявления на оформление банковской карты «Связной Банк» (л.д. 6), копию анкеты клиента --- для оформления банковской карты «Связной Банк» (л.д.7), копию заявления на включение в список застрахованных лиц (л.д. 8), расчет задолженности за период с 17.11.2012 по 15.04.2015 (л.д.10-11об), расчет задолженности за период с 23.04.2015 по 15.02.2023 (л.д.12), Тарифы на выпуск и обслуживание банковской карты «Связной Банк» в связном Банке (ЗАО), действующие в отношении банковских карт, оформленных с физическими лицами с 20.04.2012 (л.д.12об.), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 13об.-26) уведомление об уступке прав требования за подписью генерального директора ООО «Феникс» (л.д.27), требование о полном погашении долга за подписью генерального директора ООО «Феникс» (л.д.28), копию определения и.о. мирового судьи судебного участка --- РИ, мирового судьи судебного участка --- Республики Ингушетия от 30.11.2021 об отмене судебного приказа (л.д.29-30), копию акта приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований (л.д.32-35), копию договора уступки прав требований ---/С-Ф от 20.04.2015 (л.д.36-38), копии уставных и регистрационных документов ООО «Феникс» (л.д.39-49).

Оценивая предоставленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что между Банком и Арчаковой Л.И. возникли договорные отношения.

Судом установлено, что 17.11.2012 Арчакова Л.И. обратилась с заявлением в «Связной Банк» для оформления банковской карты, в котором просила Банк в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ей Специальный карточный счет, выпустить Карту с лимитом 30000руб., с процентной ставкой 45% годовых, минимальным платежом 3000 руб., расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, датой платежа 15-е число каждого месяца.

Подписав заявление, Арчакова Л.И. согласилась с тем, что составными частями Договора являются: Заявление (оферта), Общие Условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка, а также подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы (л.д.6 об.).

Доказательств того, что Банк понуждал Ответчика Арчакову Л.И. к заключению договора, ограничивал ее право на ознакомление с информацией об услугах Банка, лишил ее возможности, в случае неясности каких-либо положений договора, обратиться в Банк за разъяснениями, чинил препятствия к направлению ответчиком в Банк своего варианта проекта договора, понуждал ее к активации карты, либо к совершению расходных операций с использованием карты за счёт кредитных средств, не имеется.

Таким образом, решение о заключении и исполнении кредитного договора было принято Арчаковой Л.И. добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.

Из содержания предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору №S--- следует, что Ответчик Арчакова Л.И. воспользовалась картой, активировав ее, и производила расходные операции с использованием карты. За период с 17.11.2012 по 15.04.2015 сумма расходов по основному долгу составила 29500,00 руб., процент 31849,78 руб., штраф 2250,00 руб., иные платы 2870,00 руб., поступление 600,00 руб., итого общая задолженность составила 65869,78 руб. (л.д. 10-11 об.).

23.04.2015 Банк уступил право требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ---/С-Ф. (л.д.36-38).

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования (л.д.27).

Требование о полном погашении задолженности, подлежало оплате в течение 30 дней (л.д.28).

Из содержания предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № --- за период с 23.04.2015 по 15.02.2023 (л.д.12) следует, что 24.08.2021 Арчакова Л.И. внесла 7,54 руб., 15.10.2021 - 1,35 руб., 25.10.2021 - 0,36 руб., 06.11.2021 - 0,01 руб., 11.11.2021 - 70 руб., 16.11.2021 -10 000 руб., итого с 24.08.2021 по 16.11.2021 внесено 10079,26 руб., в результате чего задолженность по кредитному договору составила 55790,52 руб.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату всей суммы задолженности надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, ответчиком Арчаковой Л.И. сделано заявление суду о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, датой ежемесячного платежа является 15-е число каждого месяца.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), действующими с 20.08.2012, предусмотрено, что дата платежа это календарный день месяца, установленный Банком и указанный в Заявлении как окончательный срок внесения Минимального платежа/ежемесячного платежа по Кредитному договору (л.д.14 об.).

Гашение задолженности было произведено Ответчиком однократно 17.11.2012 в сумме 600,00 руб.(л.д. 10-11 об.). С 15.12.2012 (дата очередного платежа) гашение задолженности не производилось.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 15.12.2012.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность за период с 15.12.2012 по 23.04.2015 по договору ООО «Феникс».

Однако, в силу ст. 201 ГК РФ уступка права (требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в связи с чем, срок исковой давности истек 15.12.2015 года.

Судом установлено, что в период с 24.08.2021 по 16.11.2021 Ответчиком по договору --- внесено 10079,26 руб. (л.д.12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, внесение платежей после истечения срока исковой давности не влияет на его исчисление.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенного 01.06.2021 и.о. мирового судьи судебного участка --- РИ, мировой судьей судебного участка --- ... по гражданскому делу № 2-306/2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Арчаковой Л.И. задолженности по договору в сумме 65869,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1088,05 руб., который в последующем был отменен 30.11.2021 (л.д.29-30), за пределами исковой давности.

С настоящим иском ООО "Феникс" обратилось в суд 18.03.2023 (л.д. 54), также за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Арчаковой Л.И. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.12.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 55790,52 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 29500,00 руб. и процентов на непросроченный основной долг в размере 24040,52 руб., штрафа в размере 2250,00 руб., следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им согласно платежному поручению --- от 19.12.2022 на сумму 785,67 руб. (л.д.4) и платежному поручению --- от 02.04.2021 на сумму 1088,05 руб. (л.д.5) судебных расходов по оплате государственной пошлины - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к Арчаковой Л.И., *** года рождения, место рождения ..., паспорт --- выдан *** Отделом ОФМС России по ... в ..., адрес регистрации по месту пребывания: ..., о взыскании задолженности по кредитному договору №--- от 17.11.2012, образовавшейся в период с 15.12.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 55790,52 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 29500,00 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 24040,52 руб., штрафов в размере 2250,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1873,72 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья О.В.Ромась