50RS0№-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
с участием прокурора ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>у <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения - <адрес>у <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8 Ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членом ее семьи не является.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 51).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ФИО1 является собственником <адрес>у <адрес> (л.д. 21).
В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8 (л.д. 10-11).
Из сообщения 3 ОП УМВД РФ по г.о. Подольск видно, что в ходе проведенных мероприятий, в том числе устного опроса соседей и родственников, было установлено, что ФИО2 фактически по адресу: <адрес>, Пахринский пр-зд, <адрес> не проживает на протяжении около трех лет (л.д. 43).
Из сообщения ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» видно, что ФИО2 прикреплен на медицинское обслуживание к ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №». По данным амбулаторной карты за последние 5 лет обращался в ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» по месту жительства по поводу заболеваний: ДД.ММ.ГГГГ - диагноз: двухсторонний коксоартроз 3 стадии, асептический некроз головки правого бедра; ДД.ММ.ГГГГ - диагноз: двухсторонний коксоартроз; ДД.ММ.ГГГГ заключение рентгенографии тазобедренных суставов: коксоартроз справа, деформирующий коксоартроз слева, асептический некроз. Последующих обращений за медицинской помощью ФИО2 по данным амбулаторной карты не зафиксировано (л.д. 44).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>у <адрес>, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>у <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева