Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 от 03.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 января 2024 г.                        Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 327),

с участием: Горковенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Горковенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года привлекавшегося, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Горковенко С.А., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

02.01.2024 в 11 часов 05 минут Горковенко С.А. у <адрес> в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, чем, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, бил служебный автомобиль полиции, пытался оторвать государственные номерные знаки служебного автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Явка Горковенко С.А. в судебное заседание обеспечена. По существу дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину признал, сожалел о случившемся.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина Горковенко С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 02.01.2024, составленным УУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием Горковенко С.А., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления административного правонарушения и задержания Горковенко С.А. 02.01.2024 в 11 час. 15 мин.;

- протоколами ДЛ САП и об административном задержании, в которых изложены обстоятельства задержания и доставления Горковенко С.А. в отдел полиции за совершение административного правонарушения;

- объяснением Горковенко С.А., данным при составлении протокола об АП, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2, аналогичными по своей сути, согласно которым 02.01.2024 Горковенко С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в их присутствии наносил удары по служебному автомобилю с гос. №, повредил решетку номерного знака, на замечания сотрудников полиции не реагировал, противоправное поведение не прекращал.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, право дачи объяснения реализовано. Иные исследованные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по существу дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции или свидетелей оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Горковенко С.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 КоАП РФ выражается в совершении противоправных действий, свидетельствующих о явном неуважении к обществу. Эти действия должны сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Горковенко С.А. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Горковенко С.А. административного правонарушения, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горковенко С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Для отбывания наказания поместить Горковенко С.А. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

    Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 мин. 03.01.2024 года (с момента вынесения постановления).

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Горковенко С.А.. в размере одних суток (с 11 часов 15 минут 02.01.2024).

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья