Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2023 ~ М-389/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-850/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к Плиеву ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к Плиеву ФИО1 о расторжении кредитного договора № 475378 от 26.06.2020 г., взыскании задолженности по кредитному договору № 475378 от 26.06.2020 г. за период с 26.01.2021 г. по 09.02.2023 г. (включительно) в размере 141209,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4024,19 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с суд с данным иском, истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: РСО-Алания, <адрес>

Однако направленный Плиеву ФИО1 по указанному адресу почтовый конверт с уведомлением о дате и времени судебного заседания возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из адресной справки от 29.03.2023 г., выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, Плиев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что адрес: <адрес>, к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания не относится, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к Плиеву Олегу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания и его следует направить для рассмотрения по подсудности в Дигорский районный суд РСО-Алания по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-850/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8632 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░