Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2024 от 18.01.2024

<данные изъяты>. Дело №

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

31 января 2024 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого Фазулина И. И.,

защитника Цеона С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Конновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Фазулина И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, имеющего незаконченное высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Фазулин И.И. обвиняется в следующем:

Фaзулин И.И. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, - незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

B соответствии co статьей 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение такого права допускается только на основании судебного решения.

B соответствии co статьей     24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение или использование и распространение информации o частной жизни лица без его согласия не допускаются.

B соответствии c пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерaльного закона «O лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ, разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

B соответствии co статьей 6 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-Ф3, запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на то данным Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации.

    B соответствии c Положением o лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года N 287, указанная деятельность подлежит лицензированию Федеральной службой безопасности Российской Федерации. При этом лицензируемyю деятельность составляют, в том числе, разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 770 утвержден Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограмированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, к которым, помимо прочего, отнесены специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.

B неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, y Фaзулина И.И. из иной личной заинтересованности возник преступный умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации — регистратора аудио-видео информации, размещенный (закамуфлированный) в корпусе шариковой авторучки. Во исполнение своего преступного умысла, в 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Фaзулин И.И. умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, находясь в комнате <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 pro», посредством приложения «safari» осуществил выход в сеть «интернет», где осуществил переход на сайт «https://aliexpress.ru/» интернет-магазина «alieхpress» и незаконно приобрёл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, a именно: регистратор аудио-видео информации, размещенный (закамуфлированный) в корпусе шариковой авторучки, c целью последующего ведения скрытого видеонаблюдения за неограниченным кругом лиц в своих интересах, оплатив данный товар и его доставку по месту своего жительства безналичным путём банковской картой АО «Альфа-Банк» c расчетным счетом № на общую сумму № рублей № копейки. Далее неустановленным лицом из Гонконга Китайской Народной Республики в период времени c 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отправлено международное почтовое отправление № №, в котором находился регистратор аудио-видео информации, размещенный (закамуфлированный) в корпусе шариковой авторучки, относящийся к категории специальных технических средств негласного получения информации, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

B период времени c 05 часов 10 минут по 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного поста Центральной почтовой таможни ФИО1 в постоянной зоне таможенного контроля международного почтового обмена «Кaзанский логистический почтовый центр» по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, <адрес>, был проведен досмотр товаров, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра товаров, пересылаемыx в международных почтовых отправлениях №, в коде которого был обнаружен и изъят регистратор аудио-видео информации, размещенный (закамуфлированный) в корпусе шариковой авторучки, относящийся к категории специальных технических средств негласного получения информации, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, принадлежащий Фазулину И.И.

Согласно заключению эксперта УФСБ России по РТ №, представленные на исследование предметы №№ в совокупности представляют собой работоспособный комплект технического устройства, предназначенного для негласного аудио-видео документирования c возможностью одновременной записи полученной информации на предустановленную карту памяти, a также имеющего возможность получения фотоизображений. Комплект относится к категории специальных технических средств негласного получения информации по причинам, указанным в настоящем заключении. При этом Фaзулин И.И. действовал c прямым умыслом, то есть осознавал, что приобретенный им комплект технического устройства является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, и их свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации и предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и желал наступления именно таких последствий.

    Органами проедвариттельного следствия действия Фазулина И.И. квалифицированы по статье 138.1 УК РФ – как ннезаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В ходе судебного разбирательства защитник Цеона С.А. и подсудимый Фазулин И.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фазулина И.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Фазулин И.И. не судим, вину признал, раскаялся, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, загладил причиненный преступлением вред – оказал посильную помощь благотворительному фонду «Подари жизнь» в благотворительный фонд помощи детям с онкологическими, гематологическими и иными тяжелыми заболеваниями.

Государственный обвинитель возражает на удовлетворение ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Фазулина И.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предъявленное Фазулину И.И. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Фазулин И.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, загладил причиненный преступлением вред – оказал посильную помощь благотворительному фонду «Подари жизнь» в благотворительный фонд помощи детям с онкологическими, гематологическими и иными тяжелыми заболеваниями.

Действиями подсудимого вред не причинен, моральных и материальных притязаний к нему не имеется.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными, положительно характеризующими личность подсудимого, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении Фазулина И.И. излишни.

    Таким образом, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления и имущественное положение подсудимого, имущественное положение его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы, поскольку он является трудоспособным, имеет работу.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фазулина И. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьенй 138.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере пятидесяти тысяч рублей в доход государства.

Установить Фазулину И.И. срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Фазулину И.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по статье 138.1 УК РФ, а также разъяснить о необходимости предоставить судебному-приставу исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Вещественные доказательства - авторучку со встроенным видеорегистратором с приналдежностями уничтожить, мобильный телефон «Iphone 12 pro», возвращенный Фазулину И.И., оставить у него же, копию выписки из приложения банка «Альфа банк» хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Фазулин И.И. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также он может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.К.Ширшлина.