Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6021/2021 ~ М-4992/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-6021/2021            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Базаевой А.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2019 года в размере 953 097,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 623 326,16 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 38 088,65 рублей, сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 289 159,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 522,63 рубля, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 730,97 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.02.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 650 561 рубль под 19.40 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил должным образом. В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем по состоянию на 21.06.2021 года у него образовалась задолженность в размере 953 097,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 650 561 рубль под 19.40 % годовых сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно.

В соответствии с п. 1 раздела 3 общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: 1) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; 2) за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с первого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 3 раздела 3 общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В период действия договора заемщиком были подключены услуги по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В соответствии со ст.29 Федерального закона 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у должника имеется обязанность по возвращению заемных средств, поскольку в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.06.2021 года сумма основного долга составила 623 326,16 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 38 088,65 рублей, сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 289 159,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 522,63 рубля.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, найден правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о досрочном погашении задолженности, а также документы, подтверждающие его направление ФИО5., истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем, у суда отсутствует возможность оценить их по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 289 159,81 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 года по состоянию на 17.06.2021 года в размере 663 937,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 623 326,16 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 38 088,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 522,63 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 839,37 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 года в размере 663 937 (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 839 (девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 37 копеек.

В удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размерах, превышающих взысканные судом денежные суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                 Тлатов К.А.