Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2022 от 02.02.2022

Дело №1-173/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО4 и ее защитника, адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ранее не судимой, официально не трудоустроенной, инвалида детства 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, ФИО4 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение, поддельного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей в целях его использования, с помощью телекоммуникационной сети интернет на сайте «uslugio.com», в нарушение установленного законом порядка получения свидетельства о регистрации в месте пребывания, осуществила его заказ у неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО4, по предварительной договоренности, находясь по адресу: <адрес>, реализовывая свой преступный умысел направленный на приобретение, хранение поддельного официального документа предоставляющего право или освобождающего от обязанностей в целях его использования, встретилась с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей передало ей свидетельство о регистрации по месту пребывания заполненное на её имя №, выданное ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, в котором при визуальном осмотре она обнаружила отметку о регистрации по месту пребывания по адресу <адрес> сроком на пол года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 910-003» расположенный в документе - Свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 17.08.2021г., заполненное на имя ФИО4, нанесен струйным способом печати, при помощи струйно-капельного печатающего устройства.

После чего ФИО4, достоверно зная о том, что внесенные в свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 17.08.2021г. на её имя, сведения о регистрации по адресу: <адрес> являются ложными, каких-либо фактических действий по регистрации по месту пребывания не предпринимала, решила скрыть данный факт, с целью дальнейшего использования заведомо подложного документа, и стала хранить его по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, ФИО4, находясь в служебном кабинете № ОВМ ОП № Киевский УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предъявила инспектору Свидетель №1, с целью оформления гражданства РФ своим несовершеннолетним детям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также подтверждения факта регистрации в месте пребывания на территории Республики Крым, свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 17.08.2021г., заполненное на её имя, с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО4 адвокат ФИО8 заявил ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимую пояснившую, что действительно она совершила вменяемое ей преступление, просившую прекратить производство, по делу назначив штраф, ее защитника, поддержавшего свое ходатайство, изучив представленные материалы, суд убеждается в том, что обвинение ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Так согласно ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В данном случае подсудимая ранее не судима и поэтому по смыслу закона считаются лицом совершившим преступление впервые.

После содеянного и в последующих своих показаниях ФИО4, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, то, что она является инвалидом детства 3 группы, имеет трех малолетних детей.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек и гражданского иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по указанной статье – прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Применить в отношении ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в сумме 5000 рублей.

Обязать ФИО4 уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф оплатит на следующие реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с: 04751А91410), р/сч: 40№, банк получателя: Отделение Республики Крым, БИК: 043510001, ИНН: 7706808297, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, КБК: 18№.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подсудимая привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Свидетельство о регистрации – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                       ФИО13