Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-424/2022 от 13.10.2022

Дело № 12-424/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 27 октября 2022 года

Судья Березниковского городского Пермского края Петрова Е.А.,

с участием заявителя Б,,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... ходатайство Б, о восстановлении срока для обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... Б. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... Б. от ..... № Б, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

..... в Березниковский городской суд ..... поступила жалоба Б, на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, указав, что в установленный срок им не было обжаловано данное постановление в связи с тем, что штрафы им оплачиваются через автоплатеж. Когда он (Б,) увидел постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... Б. от ..... №, штраф по которому уже был оплачен, он подал жалобу в ЦАФАП ....., однако в принятии жалобы ему было отказано, после чего подал жалобу в Ленинский районный суд ......

В судебном заседании Б, на удовлетворении ходатайства настаивал. Пояснил, что получает постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... по делам об административных правонарушениях через портал Госуслуг. Из-за невнимательности не увидел своевременно постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... Б. от ..... №.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... Б. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было направлено Б, электронно через портал Госуслуг, ..... было доставлено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 61499372449523.

..... Б, обратился в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... с жалобой на указанное постановление.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ..... Б, было отказано в рассмотрении жалобы, в связи с пропуском срока обжалования.

Копия определения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении получено Б, нарочно ....., о чем свидетельствует соответствующая отметка о получении (л.д.7).

В Березниковский городской суд ..... жалоба Б, на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... Б. от ..... № с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана ....., то есть по истечении срока обжалования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ..... №-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока обжалуемого постановления, заявителем не представлено, судьей не установлено.

Объективных данных, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Б, о восстановлении срока для обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... Б. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья     (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья