Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2020 ~ М-1164/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-1241/2020                                                              20 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “ЭОС” к Баранову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ЭОС” обратилось в суд с иском к Баранову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 956910,04 руб., расходов по оплате госпошлины – 12769,10 руб., ссылаясь на то, что между ответчиком и АО ЮниКредитБанк 02.12.2013 заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 761000,00 руб., ответчик обязательства по договору не исполнял, 18.10.2018 между Банком и ООО “ЭОС” заключен договор цессии (л.д. 36).

Истец – представитель ООО “ЭОС” в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Баранов В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, которое указывал при заключении договора, что также подтверждается справкой о его регистрации,, конверты с повесткой возвращены в суд за истечением срока хранения. Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

22.11.2013 Барановым В.С. в АО ЮниКредитБанк заполнено заявление на выдачу кредита на сумму 761600 руб. Условия предоставления кредита согласованы между сторонами, график платежей, срок возврата кредита – 84 месяцев, под 13,9% годовых, дата платежа (л.д. 16-19). Денежные средства в сумме 761600 руб. были предоставлены ответчику согласно выписке 02.12.2013 (л.д. 26).

Задолженность ответчика перед Банком подтверждается выпиской по счету ответчика, представленным расчетом (л.д. 32-42).

На задолженность ответчика перед истцом составляла 956910,04 руб., из которых – 675435,21 руб. – основной долг, 281474,83 руб. – задолженность по процентам.

18.10.2018 между АО ЮниКредитБанк (правопреемник АО ЮниКредитБанк) (цедент) и ООО “ЭОС” (цессионарий) подписан договор об уступке прав (требований) № 641/26/18, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права в отношении всех кредитных договоров, в том числе, заключенного с Барановым В.С. в сумме долга 956910,04 руб. (л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

О том, что кредитный договор между сторонами заключен, свидетельствует волеизъявление ответчика, выраженное в заявлении на получение кредита, а также подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено, существенные условия договора соблюдены сторонами, указаны в условиях потребительского кредита АО ЮниКредитБанк ”, с которыми ответчик ознакомлен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.11.2018 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 29).

С учетом изложенного исковые требования законны и подлежат удовлетворению. Задолженность ответчика перед истцом согласно расчету задолженности составляет 956910,04 руб., своего расчета ответчик не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска (л.д. 12), в сумме 12769,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Баранова В.С. в пользу ООО “ЭОС” задолженность по кредитному договору в размере 956910,04 руб., расходы по оплате госпошлины – 12769,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:         Самсонова Е.Б.

               Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020.