Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 03.10.2022

                                                                                                                         Дело №

                                                                                             УИД: 50RS0№-78

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес>                                                                   24 октября 2022 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> «А», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 г. 6 мес. л/св. со штрафом в размере 20000 рублей условно с испытательным сроком 3 года; 04.10.2013г. постановлением Озерского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места л/св, 03.04.2018г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.08.2022г. около 12 час. 30 мин., ФИО2 увидел гараж на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в указанный гараж с целью поиска имущества, которое можно было бы похитить, для последующей продажи и получения денежных средств, которые он планировал использовать в личных целях.

        Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя <данные изъяты>, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, через отсутствующий проём в заборе прошел на территорию приусадебного участка по указанному адресу, сорвал проушину навесного замка входной двери гаража и через входную дверь прошёл в помещение гаража, чем совершил незаконное проникновение в данное хранилище. Внутри помещения гаража ФИО2 увидел принадлежащий Потерпевший №1 колесный трактор «МТЗ-50» номер двигателя 0157 модели (Д-240), номер коробки передач 221459, номер основного ведущего моста №, 1978 года выпуска, синего цвета, который решил похитить с целью последующей продажи в пункт приёма лома металла.

       Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения, в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. 15.08.2022г., ФИО2 посредством совершения телефонного звонка в целях перевозки трактора в пункт приёма металла заказал автомобиль-эвакуатор, при помощи которого в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. вывез названный колесный трактор марки «МТЗ-50» стоимостью 156 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем совершил его хищение.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 156000 рублей, размер которого является для него значительным с учётом его материального положения.

       В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

       Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (гараж), с причинением значительного ущерба гражданину.

        В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие матери-инвалида. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

         На основании изложенного, учитывая осуществление подсудимым ухода за матерью-инвали<адрес> группы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание хотя и виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 156000 рублей в связи хищением трактора. Подсудимый заявленный иск признал частично, считал, что трактор столько стоить не может, так как был в нерабочем состоянии и разукомплектован, кроме того, трактор до сих пор находится в пункте приема и может быть возвращен потерпевшему. Защитник поддержал доводы подсудимого, считал, что иск нужно оставить для рассмотрения в гражданском производстве, так как не установлен и собственник имущества.

        Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, необходимо передать этот вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на его удовлетворение.

                                           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

             В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

         Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

             Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

             Вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 передать для рассмотрения в порядке гражданского производства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

         Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                       И.С. Масинова