Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2022 от 20.01.2022

05 мая 2022 года                              Дело № 12-68/2022

УИД 29RS0023-01-2022-000369-54

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе
Прокопцовой ФИО9 на определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 07.01.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО11 от 07.01.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прокопцева О.Н. в жалобе просит данное определение изменить, жалобу мотивирует наличием выводов должностного лица о ее виновности в нарушении ПДД РФ.

Прокопцова О.Н., надлежаще извещённая, в суд не явилась.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные, в суд не явились.

Защитник Прокопцовой О.Н. - Шубин Н.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО10 полагал жалобу необоснованной.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав защитника Прокопцовой О.Н. - Шубина Н.Ф., свидетеля ФИО7, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.01.2022 в 16 часов 02 минуты на путепроводе в районе дома 60 по пр.Труда в г. Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Прокопцова О.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... двигаясь со стороны пр.Победы в направлении ул. Южной выехала на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встреченном направлении в левой полосе автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4, которого от удара отбросило в правую полосу попутного направления, где он столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО5, который отбросило на снежный вал справа. Все транспортные средства получили механические повреждения.

Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 07.01.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному факту отказано.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее и полное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо в определении от 07.01.2022 указало, что водитель Прокопцова О.Н. 07.01.2022 в 16 часов 02 минуты, двигаясь по путепроводу в районе дома 60 по пр.Труда со стороны пр.Победы в направлении ул. Южная в г. Северодвинске Архангельской области управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... потеряла контроль над управлением автомобиля, в результате чего выехала на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встреченном направлении в левой полосе автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4, которого от удара отбросило в правую полосу попутного направления, где он столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО5, который отбросило на снежный вал справа. Все транспортные средства получили механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оспариваемое определение не соответствует требованиям закона.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также установления причин ДТП и степени вины их участников.

Вместе с тем, указывая в определении от 07.01.2022, что столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО8 произошло в связи с тем, что ФИО2 потеряла контроль над управлением транспортного средства, старший инспектор ДПС фактически пришёл к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение заявителем требований пункта 10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит изменению путём исключения из него вывода должностного лица о том, что водитель Прокопцова О.Н. 07.01.2022 в 16 часов 02 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по путепроводу пр.Труда со стороны пр.Победы в направлении ул.Южная в районе дома 60 по пр.Труда потеряла контроль над управлением.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу Прокопцовой ФИО12 удовлетворить.

Определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 07.01.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить путём исключения из него вывода о том, что водитель Прокопцова ФИО13 07.01.2022 в 16 часов 02 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по путепроводу проспект Труда со стороны проспекта Победы в направлении улицы Южной в районе дома 60 по проспекту Труда потеряла контроль над управлением.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              Л.А.Русанова