Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2019 ~ М-159/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-203/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кваско Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кваско Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 440 761,08 рубль, под 18,00 % годовых, на срок по 11.01.2019. По состоянию на 01.02.2019 включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 129 437,50 рублей. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2019 включительно, в размере 1 708 802,94 рубля, из которых: 1 372 835,18 рублей – основной долг; 289 230,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 37 085,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 652,16 рубля – пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 16 747,11 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кваско Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (после переименовании ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Кваско Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 440 761,08 рубль под 18,00 % годовых, на срок 120 месяцев, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 26 038,98 рублей (кроме первого и последнего) 28 числа каждого календарного месяца.

Факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору не оспаривался и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по его счету.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик Кваско Н.В. не исполняет свои обязательства по договору по возврату кредита и процентов за его пользование.

Ответчик Кваско Н.В. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Неоднократное неисполнение своих обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением его условий. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что Кваско Н.В. свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, следовательно, у истца возникло право требования досрочного возврата кредита и процентов.

В соответствии с п. 4.1.2. Кредитного договора – о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

28.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика Кваско Н.В. уведомление о наличии задолженности и требование досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных сумм, в срок не позднее 11.01.2019 года, что подтверждается представленной выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету ответчика следует, что по состоянию на 01.02.2019 включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 129 437,50 рублей.

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2019 включительно, в размере 1 708 802,94 рубля, из которых: 1 372 835,18 рублей – основной долг; 289 230,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 37 085,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 652,16 рубля – пени по просроченному долгу.

Проверив представленный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и оснований не доверять ему не имеется.

Ответчиком Кваско Н.В. суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов и пени.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Кваско Н.В. задолженности по кредитному договор в размере 1 708 802,94 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы (уплата госпошлины в части удовлетворенных исковых требований) в размере 16 744,01 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кваско Н. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2016 года, по состоянию на 23.01.2019 года включительно, в размере 1 708 802 (один миллион семьсот восемь тысяч восемьсот два) рубля 94 копейки.

Взыскать с Кваско Н. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 744 (шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 01 копейку.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «10» апреля 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-203/2019

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2019 г.

Секретарь суда ______________________