Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2023 ~ М-128/2023 от 12.01.2023

УИД 39RS0002-01-2023-000148-44

Дело № 2-1618/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенько Андрея Михайловича к Пашкевичу Вячеславу Михайловичу о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Шенько А.М. обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с распиской от 27.09.2022 он дал в долг Пашкевичу В.М. 37500 рублей на срок до 01.10.2022 и в соответствии с распиской 31.10.2022 - 50000 рублей на срок до 15.11.2022. Однако в указанный срок ответчиком денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 87500 рублей, денежные средства за расходы на почтовую корреспонденцию в размере 239,62 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец Шенько А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их в заявленном размере.

Ответчик Пашкевич В.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец в судебном заседании не возражал.

Заслушав объяснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа лежит на истце.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены расписки от 27.09.2022 и от 31.10.2022.

Согласно тексту рукописной расписки от 27.09.2022, Пашкевич В.М. взял в долг у Шенько А.М. 37000 (тридцать семь тысяч) рублей, со сроком возврата до 01.10.2022.

Согласно тексту расписки от 31.10.2022 Пашкевич В.М. взял в долг у Шенько А.М. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, со сроком возврата до 15.11.2022.

Сведений об обстоятельствах, связанных с наличием каких-либо других договорных или расчетных правоотношениях между сторонами расписки не содержат.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В нарушение условий договоров займа и расписок, в установленные сроки долги ответчиком не возвращены.

Факт нахождения подлинников расписок у истца свидетельствует о том, что долговое обязательство не прекращено, в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Пашкевича В.М. в пользу Шенько А.М. подлежат взысканию денежные средства по распискам от 27.09.2022 и 01.10.2022 в размере 87500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей, а также почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 239,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шенько Андрея Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Пашкевича Вячеслава Михайловича, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, паспорт < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в пользу Шенько Андрея Михайловича, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, паспорт < ИЗЪЯТО >, денежные средства по расписке от 27.09.2022 в размере 37500 рублей, денежные средства по расписке от 31.10.2022 в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей, почтовые расходы в размере 239,62 рублей, а всего 90564 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года

Судья: Е.В. Коренецкая